Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 33-406/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N 33-406/2018
14 февраля 2018 года
г.Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Цуприк Ларисы Михайловны на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 декабря 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Цуприк Ларисы Михайловны к ФССП Российской Федерации, УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Вожжовой Ирине Анатольевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Сальниковой Кристине Михайловне о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителей УФССП России по Рязанской области по доверенности - Говоровой А.Ю., Вдовиной А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цуприк Л.М. обратилась в суд с иском к ФССП РФ, УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, начальнику ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Вожжовой И.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Сальниковой К.М. о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец Цуприк Л.М. указала, что на основании решения Московского районного суда г. Рязани от 26.08.2016 года в ее пользу с ООО "Фавори" взыскано 196 391 руб.
14.11.2016 года исполнительный лист о взыскании с ООО "Фавори" в пользу истца денежных средств в сумме 196 391 руб. передан для исполнения в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области. На основании него возбуждено исполнительное производство N от 16.11.2016 года.
16.03.2017 года указанное исполнительное производство окончено и исполнительный лист был возвращен истцу.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 13.04.2017 года признано незаконным бездействие УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, начальника ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Вожжовой И.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Сальниковой К.М., выразившееся в неисполнении исполнительных действий по исполнению исполнительного листа от 26.08.2016г. Указанное решение вступило в законную силу 19.05.2017 года.
Истец полагал, что бездействие ответчиков привело к невозможности совершения исполнительных действий по принудительному исполнению исполнительного листа от 26.08.2016 года и считает, что бездействием ответчиков был причинен моральный вред, выразившийся в лишении права на судебную защиту.
С учетом указанного Цуприк Л.М. просила суд взыскать с РФ в лице ФССП РФ за счет казны РФ убытки в размере 196391 руб., взыскать с УФССП России по Рязанской области, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, начальника ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Вожжовой И.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Сальниковой К.М. компенсацию морального вреда по 10000 руб. с каждого.
Определением суда от 4 сентября 2017г. иск Цуприк Л.М. в части требований к ФССП РФ о взыскании убытков возвращен истцу, в части исковых требований к УФССП России по Рязанской области, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, начальника ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Вожжовой И.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Сальниковой К.М. о компенсации морального вреда принят к производству суда.
В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП Российской Федерации.
Истец увеличил размер исковых требований о компенсации морального вреда и просил взыскать с каждого из ответчиков по 100 000 руб.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Цуприк Л.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на доказанность факта причинения морального вреда, и необоснованность выводов суда о возобновлении исполнительного производства, необоснованность возложения на истца обязанности представить доказательства того обстоятельства, что должник не владеет денежными средствами и имуществом, на которое может быть обращено взыскание.
В суд апелляционной инстанции истец Цуприк Л.М., представители ответчиков и ответчики: ФССП России, Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области, начальник отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Вожжова И.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Сальникова К.М., и представители третьего лица - ООО "Фавори" не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили. В письменном заявлении Цуприк Л.М. просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч.3 и ч.5 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
В суде апелляционной инстанции представители УФССП России по Рязанской области просили решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что заочным решением Московского районного суда г. Рязани от 26.08.2016 года в пользу Цуприк Л.М. с ООО "Фавори" взыскано 196 391,84 руб. Указанное заочное решение вступило в законную силу 18.10.2016 года, и по делу выдан исполнительный лист серии N от 26.08.2016 года.
14.11.2016 года исполнительный лист передан в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, где было возбуждено исполнительное производство N от 16.11.2016 года.
16.03.2017 года исполнительное производство N от 16.11.2016 года было окончено, а исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 13.04.2017 года частично удовлетворен административный иск Цуприк Л.М., которым были признаны незаконными бездействия УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, начальника ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Вожжовой И.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Сальниковой К.М., выразившиеся в не уведомлении взыскателя об исполнительных действиях, в не совершении в полном объеме действий предусмотренных ст. 68 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Указанным решением на ответчиков возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов Цуприк Л.М. путем совершения необходимых исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения по исполнительному листу N от 26.08.2016 года и исполнительному производству N от 16.11.2016 года. Кроме того, было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Сальниковой К.М. от 16.03.2017 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Указанное решение вступило в законную силу.
Разрешая исковые требования о взыскании морального вреда, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание положения ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, а также общие положения, установленные ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда, согласно которым основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1); моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2).
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положениями п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены нематериальные блага, к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Согласно разъяснениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Судом не установлено фактов нарушения неимущественных прав и нематериальных прав Цуприк Л.М. действиями ответчиков.
Доводы истца Цуприк Л.М. о нарушении её прав в результате ненадлежащего исполнения решения суда судебными приставами свидетельствуют о нарушении имущественных прав истца, выразившихся в неполучении денежных средств, присужденных ей по решению суда с ООО "Фавори" в сумме 196 391 руб. 84 коп.
Вместе с тем, закон, предусматривающий возможность взыскания морального вреда, причиненного действиями судебных приставов, нарушающими имущественные права гражданина, отсутствует.
Положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы о доказанности истцом факта причинения морального вреда являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не являются основанием для отмены решения суда.
Ссылка в апелляционной жалобе на недоказанность вывода суда о возобновлении исполнительного производства службой судебных приставов, также не может быть принята во внимание, так как из письменных возражений, представленных представителем УФССП России по Рязанской области, а также приложенных к ним документов, в том числе запросов в различные инстанции о денежных средствах и ином имуществе должника, усматривается, что после вынесения решения суда от 13.03.2017г. службой судебных приставов проводятся действия по возбужденному исполнительному производству по исполнительному листу в отношении должника ООО "Фавори" в пользу взыскателя Цуприк Л.М., что подтвердили представители УФССП России по Рязанской области в суде апелляционной инстанции.
Другие доводы апелляционной жалобы о необоснованности возложения на истца обязанности представить доказательства того обстоятельства, что должник не владеет денежными средствами и имуществом, на которое может быть обращено взыскание не соответствуют материалам дела, из которого усматривается, что судом первой инстанции ни в определении о подготовке, ни устным определением такая обязанность на истца не возлагалась, и указанное обстоятельство не определялось в качестве юридически значимого при рассмотрении настоящего спора.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегии
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цуприк Ларисы Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
