Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2018 года №33-406/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-406/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,
при секретаре Савиной М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Ширинкина А.Р. - Жилинского В.А. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ширинкина Алексея Рудольфовича к Демичеву Анатолию Вячеславовичу об индексации присужденных сумм.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 09.08.2012 года с Демичева А.В. в пользу Ширинкина А.Р. постановлено взыскать денежные средства по договору займа в сумме 1013082 руб., в том числе 800000 руб. - основной долг, 199882 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 13200 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Решение вступило в законную силу 18.09.2012 года, возбуждено исполнительное производство N 3577/12/04/32 от 01.10.2012 года.
Решение суда должником не исполнено, на день обращения с настоящим заявлением в суд задолженность Демичева А.В. перед Ширинкиным А.Р. составляет 1013082 руб.
Ширинкин А.Р. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда сумм, и просит взыскать с Демичева А.В. денежную сумму за период с 19.09.2012 года по 30.09.2017 года в размере 543 716 руб. 46 коп. согласно росту индекса потребительских цен.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 ноября 2017 года в удовлетворении заявления Ширинкина А.Р. отказано.
В частной жалобе представитель Ширинкина А.Р. - Жилинский В.А просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное. Считает неверным вывод суда об отсутствии оснований производить индексацию присужденных решением суда денежных средств, поскольку заявитель является физическим лицом и при расчете индексации исходил из роста индекса потребительских цен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревшей дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Суд, отказав в удовлетворении заявления, исходил из того, что способ индексации определенной к взысканию денежной суммы, заявленный Ширинкиным А.Р., не соответствует закону.
Представленный заявителем расчет индексации основан на индексе роста потребительских цен на продовольственные товары в Брянской области.
Между тем, возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".
Однако, данный Закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
Заявитель в соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязан доказать свои требования. Представленный заявителем расчет индексации основан на применении индекса потребительских цен, который не может быть применен в данном случае. Иной расчет индексации не представлен.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением (л.д.48), стороной заявителя, помимо ссылки на индексы роста потребительских цен в регионе проживания взыскателя, иного правового обоснования заявленных требований не представлено.
С учетом изложенного, определение суда является правильным, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не усматривается.
Приведенные в частной жалобе доводы на законность постановленного судом определения не влияют, сводятся к субъективному толкованию правовых норм.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ширинкина Алексея Рудольфовича к Демичеву Анатолию Вячеславовичу об индексации присужденных сумм- оставить без изменения, частную жалобу представителя Ширинкина А.Р. - Жилинского В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
В.И. Маклашов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка