Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 33-4061/2022

Санкт-Петербург 20 июля 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Курнаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-11/2021 по частной жалобе Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 г.

установил:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 января 2021 г. были частично удовлетворены исковые требования Гатчинского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к Миховичу А.Я. и Малеву А.В. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки в части территории, пересекающейся с землями лесного и водного фонда, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2021 г. решение Гатчинского городского суда от 29 января 2021 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2021 г. отменено, оставлено в силе решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 января 2021 г.

Малев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате землеустроительной экспертизы в сумме 200000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 153000 руб. и почтовых расходов в размере 6000 руб.

9 февраля 2022 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым заявление удовлетворено частично. С Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу в пользу Малева А.В. взысканы расходы по оплате производства судебной экспертизы в сумме 73300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4398 руб.

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу не согласился с законностью, обоснованностью определения суда и подал на него жалобу.

В основание жалобы указал на то, что заявленный размер расходов не соответствует требованиям разумности, заключением судебной экспертизы установлен факт пересечения спорных земельных участков с землями лесного фонда. Малевым А.В. была заявлена к взысканию сумма за проведение экспертизы размере 200000 руб., однако суд рассчитал ее из полной стоимости экспертизы в размере 500000 руб. Суд не разрешилвопрос об уполномоченном органе по возмещению расходов за счет средств соответствующего бюджета.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что прокурором в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу были заявлены требования о признании отсутствующим права и исключении из ЕГРН сведений в отношении 344 земельных участков, принадлежавших Малеву А.В., в отношении 282 из которых требования были удовлетворены, в отношении 35 земельных участков изменены координаты, следовательно, требования удовлетворены частично, а в отношении 27 земельных участков - в иске отказано.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, суд первой инстанции обоснованно признал возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов пропорционально той части иска, в которой истцу отказано: (35*100/344/2) + (27*100/344) = 14,66%.

Материалами дела подтверждается, что Малевым А.В., из возложенной на него обязанности по оплате проведения судебной экспертизы в размере 500000 руб., были понесены расходы по оплате производства судебной экспертизы ООО ЭПБ "Эксперт 47" в размере 200000 руб. и при этом 300000 руб. довзысканы с него решением суда в пользу экспертного учреждения.

С учетом полной стоимости экспертизы, возложенной к оплате на Малева А.В. и с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно взыскал пользу Малева А.В. расходы на проведение экспертизы в размере 73300 руб. (500 000*14,66% = 73300), что не превышает фактически понесенных данным ответчиком соответствующих расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ответчик вел дело в суде представителя на основании договора на оказание юридических услуг от 22.06.2021 с дополнительными соглашениями и в соответствии с актами и платежным документам, понес расходы на представителя в общем размере 153000 руб.

С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи ответчику, ценности защищаемого права, суд первой инстанции обоснованно, от определенной разумной сумме расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, взыскал в пользу Малева А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 4398 руб. (30000*14,66% = 4398), которые являются соразмерным, отвечают требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Однако, принимая во внимание, что Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу является территориальным органом Федерального агентства лесного хозяйства межрегионального уровня, осуществляющего функции по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере лесного хозяйства на территории Северо-Западного федерального округа и в пределах своей компетенции, выполняющего задачи и функции Федерального агентства лесного хозяйства, будучи наделенным полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде, определение суда первой инстанции подлежит изменению с дополнением резолютивной части определения суда указанием на взыскание судебных издержек с Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 г. изменить.

Дополнить резолютивную часть определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 г. указанием на взыскание судебных издержек за счет средств казны Российской Федерации.

В остальной части определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка