Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-4061/2021

от 21 сентября 2021 года по делу N 33-4061/2021

Судья Перминова О.С. Дело N 9-18/2021

Кировский областной суд в составе:

судьи Черниковой О.Ф.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 21 сентября 2021 года материал по частной жалобе Федорова М.С. на определение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 года, которым постановлено об отказе Федорову М.С. в принятии к производству Мурашинского районного суда Кировской области заявления об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Федоров М.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Федоровым С.С., умершим <дата>, на момент обращения заявителя 21.09.2016 в пенсионный орган.

Определением судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 года в принятии искового заявления отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку указанные Федоровым М.С. в настоящем заявлении требования направлены на оспаривание обстоятельств, являвшихся предметом проверки ранее рассмотренного Верхнекамским районным судом Кировской области гражданского дела по иску Федорова С.С. к ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области о выплате пенсии по потере кормильца, решение по которому вступило в законную силу.

В частной жалобе Федоров М.С. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи. Считает, что факт его обращения в суд с иском о выплате пенсии не может служить основанием для отказа в установлении родственных отношений с отцом. Кроме того, в своем ответе на обращение истца прокурор Верхнекамского района Кировской области указал, что Федоров М.С. может обратиться в судебном порядке за установлением факта принадлежности правоустанавливающих документов гражданину, после чего взыскать пенсию по случаю потери кормилица с 21.09.2015 по 23.01.2017.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, ссылаясь на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, фактически руководствовался п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ и исходил из того, что указанные Федоровым М.С. в настоящем заявлении требования направлены на оспаривание обстоятельств, являвшихся предметом проверки ранее рассмотренного Верхнекамским районным судом Кировской области гражданского дела по иску Федорова С.С. к ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области о выплате пенсии по потере кормильца, и по которому решение вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, положения ст.134 ГПК РФ предусматривают возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

По смыслу закона, отказ в принятии искового заявления по указанному основанию возможен при наличии идеальной совокупности названных в данной правовой норме условий - тождественность сторон; предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков тождественности иска отказ в принятии искового заявления по п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ не может быть признан законным.

Как следует из материалов дела, решением Верхнекамского района Кировской области от 25.04.2019 Федорову М.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) о выплате пенсии по потере кормильца за период с 21.09.2015 по 23.01.2017.

В просительной части вновь поданного искового заявления Федоров М.С. просит установить факт родства между истцом и его отцом Федоровым С.С., умершим 16.11.2013.

Таким образом, рассмотренный 25.04.2019 Верхнекамским районным судом Кировской области иск Федорова М.С. не является тождественным иску, заявленному им же, однако по иному предмету, в связи с чем судья неправомерно применил п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказав в принятии указанного искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению направить в тот же суд со стадии принятия.

Судья Черникова О.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка