Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-4061/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-4061/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
судей Дегтяревой Л.Б., Храмцовой Л.П.
при ведении протокола помощником судьи Ситак Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания "Экспресс Финанс" к Негей М.В. о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе ООО МКК "Экспресс Финанс" - Садыковой Д.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.01.2020, которым иск удовлетворен в части. Взыскано с Негей М.В. в пользу ООО МКК "Экспресс Финанс" сумма основного долга по договору микрозайма в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 32250 руб., штраф в размере 23133 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3352,66 руб. В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия
установила:
ООО МКК "Экспресс Финанс" обратилось в суд с иском к Негей М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование требований указано, что 24.10.2016 между сторонами был заключен договор микрозайма N, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20000 руб. под 730 % годовых, срок возврата - 03.11.2016. Дополнительным соглашением от 23.12.2016 N стороны внесли изменения в п.п. 2, 3, 5 Индивидуальных условий договора, при этом полная стоимость займа составила 42500 руб., в том числе 20000 руб. - сумма займа, 12000 руб. - проценты за пользование займом, 10500 руб. - сумма долга по договору. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом Негей М.В. надлежащим образом не исполнены.
Истец просил взыскать задолженность по договору в размере 144273 руб., из них 20000 руб. - сумма основного долга, 80000 руб. - проценты за период с 23.01.2017 по 11.04.2019, 44273 руб. - штраф за несвоевременное исполнение договора за период с 23.01.2017 по 11.04.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4085,46 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО МКК "Экспресс Финанс" - Садыкова Д.В., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как следует из материалов дела, 24.10.2016 между ООО МФО "Экспресс Финанс" и Негей М.В. заключен договор микрозайма N, по условиям которого Негей М.В. получила заем в размере 20000 руб., срок возврата - 03.11.2016, полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов, подлежащая возврату, составляет 24000 руб.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено начисление процентов за пользование микрозаймом исходя из ставки 730 % годовых.
В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы микрозайма займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 20 % от общей суммы задолженности в размере суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств (п. 12 Индивидуальных условий).
Негей М.В. получила заемные денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.10.2016 N.
Дополнительным соглашением от 23.12.2016 N стороны внесли изменения в Индивидуальнее условия договора микрозайма, указав, что сумма микрозайма - 30500 руб. (п. 2), срок возврата микрозайма - 22.01.2017 (п. 3), размер процентов по микрозайму, рассчитанный в соответствии п. 4 Индивидуальных условий 12000 руб. (п. 5), полная стоимость займа - 42500 руб., где 20000 руб. - сумма займа, 12000 руб. - проценты за пользование займом, 10500 руб. - сумма долга по договору.
20.06.2018 мировым судьей судебного участка N Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Негей М.В. в пользу ООО "МКК "Экспресс Финас" задолженности по договору займа от 24.10.2016 N за период с 23.01.2017 по 25.05.2018 в размере 126684 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1866,84 руб., всего 128550,84 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 01.11.2018 указанный судебный приказ отменен.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика в пользу истца основной долг в размере 20000 руб., проценты за период с 23.01.2017 по 11.04.2019 в размере 32250 руб., штраф в размере 23133 руб., исходил из того, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа от 24.10.2016 N.
Поскольку общая сумма займа к возврату не может превышать 100000 руб. (20000 руб. - основной долг, 80000 руб. - проценты за пользование займом) и с учетом того, что ответчиком выплачено 15500 руб. (16.11.2016 - 10500 руб., 23.12.2016 - 5000 руб.), суд пришел к выводу о том, что задолженность по договору займа составляет 84500 руб., в том числе основной долг в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 64500 руб. (80000 руб. - 15500 руб.).
При этом суд на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер процентов за пользование суммой займа до 32500 руб., после чего из суммы задолженности в размере 52250 руб. (20000 руб. + 32500 руб.) исчислил неустойку в размере 23133 руб.
С выводом суда о снижении размера процентов за пользование суммой займа нельзя согласиться.
Правовых оснований для применения судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование займом не имелось, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 64500 руб., поскольку размер процентов за пользование займом был снижен истцом при подаче искового заявления до 80000 руб. и с учетом данного снижения требования истца не противоречат п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование займом.
В остальной части оснований для изменения решения суда не имеется.
При этом судебная коллегия исходит из того, что размер штрафа может быть снижен с 44273 руб. до 23133 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.01.2020 изменить в части взыскания процентов за пользование суммой займа.
Взыскать с Негей М.В. в пользу ООО Микрокредитная компания "Экспресс Финанс" проценты за пользование суммой займа в размере 64500 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с Негей М.В. в пользу ООО Микрокредитная компания "Экспресс Финанс" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
