Определение Нижегородского областного суда от 21 апреля 2020 года №33-4061/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 33-4061/2020
г. Н. Новгород 21 апреля 2020 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,
при секретаре Ошмариной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Смирновой Е.В.
на определение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2020 года
которым, ПАО "ТНС Энерго НН" выдан дубликат исполни тельного листа по делу по иску ПАО "ТНС Энерго НН" к Смирновой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по оплате услуг потребления электроэнергии и судебных расходов, по встречному иску Смирновой Елены Валентиновны к ПАО "ТНС Энерго НН" о признании неправомерными исковых требований, нарушении прав потребителя, возложении обязанности подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА:
Решением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2019г. разрешены требования по делу по иску ПАО "ТНС Энерго НН" к Смирновой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по оплате услуг потребления электроэнергии и судебных расходов, по встречному иску Смирновой Елены Валентиновны к ПАО "ТНС Энерго НН" о признании неправомерными исковых требований, нарушении прав потребителя, возложении обязанности подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019г. решение суда отменено, с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Смирновой Елены Валентиновны к ПАО "ТНС энерго НН" о признании неправомерными исковые требования и нарушении прав потребителей, обязать подключить электроэнергию, а также взыскании морального вреда отказано, исковые требования ПАО "ТНС энерго НН" к Смирновой Елене Валентиновне удовлетворены, взыскана со Смирновой Елены Валентиновны в пользу ПАО "ТНС энерго НН" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3 535 руб.16 коп., расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 500 руб., пени в размере 534 руб. 53 коп., госпошлина в размере 400 рублей.
Апелляционное определение оставлено без изменения первым судом кассационной инстанции 04 декабря 2019года.
30.01. 20г. ПАО "ТНМ Энерго НН" обратился в Ветлужский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обосновании заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обращения указал, что проведении плановой инвентаризации исполнительных документов ПАО "ТНС Энерго НН" обнаружила утрату исполнительного листа серия <данные изъяты>
В судебное заседание представитель взыскателя не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Смирновой Е.В. по доверенности Смирнов Н.А. возражал против удовлетворения заявления.
Третьи лица в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.
Определением суда постановлено: заявление ПАО "ТНС Энерго НН" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ПАО "ТНС Энерго НН" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-80/2019, выданного Ветлужским районным судом Нижегородской области на основании апелляционного определения судебной коллегии Нижегородского областного суда от 23.07.2019 года.
В частной жалобе Смирновой Е.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. По мнению апеллянта, при принятии решения судом не были установлены все необходимые обстоятельства утраты исполнительного листа.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно части 1 статьи 21 названного Федерального закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Из материалов дела следует, что 29 августа 2019 года Ветлужским районным судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист и направлен ПАО "ТНС Энерго НН" о взыскании со Смирной Елены Валентиновны в пользу взыскателя задолженности по оплате услуг
потребления электроэнергии на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от 23 июля 2019года ( <данные изъяты>).
При проведении плановой инвентаризации исполнительных документов ПАО "ТНС Энерго НН" обнаружила утрату исполнительного листа серия <данные изъяты>.
ТНС Энерго Нижний Новгород от 20.01.2020г. составлен акт об утрате документа исполнительного листа серия <данные изъяты> по делу 2-80/2019г.
Разрешая заявление ПАО "ТНС Энерго НН" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из доказанности факта утраты исполнительного листа взыскателем, об отсутствии сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению, отсутствием данных об исполнении судебного решения.
С учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии подлинника исполнительного документа у взыскателя или у иных конкретных лиц, суд первой инстанции с учетом положений ст.430 ГПК РФ, что срок его предъявления по данному делу к взысканию не истек, признал заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.
Доводы жалобы о том, что судом не установлены все обстоятельства, утраты исполнительного листа несостоятельны, так как не основаны на установленных фактических обстоятельствах дела.
Доказательств, нахождения исполнительного листа у взыскателя, не представлено.
В данной связи, как указал суд в определении суда, на запрос Ветлужского РОСП УФССП по Нижегородской области, по которому исполнительных производств возбуждённых на основании исполнительного листа <данные изъяты> в отношении Смирновой Е.В. по иску ПАО "ТНС Энерго НН" на исполнение, не поступало.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Обстоятельства, имеющие значение по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа судом были исследованы в порядке ст.67 ГПК РФ.
Приведенные доводы жалобы правильности вывода суда не опровергают, сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене определения суда.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Е.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка