Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-4060/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-4060/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Чайка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Обатиной Ю.О.
на определение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 31 марта 2021 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,
установил:
25.03.2021года (ФИО)4 обратился в Белоярский городской суд с апелляционной жалобой на решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2020 года по гражданскому делу (номер) по иску (ФИО)2 (Обатиной) к (ФИО)4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Одновременно представил заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2020 года.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировал тем, что 17 января 2021 года Белоярским городским судом рассмотрено гражданское дело (номер) по иску (ФИО)2 к (ФИО)4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. О вышеуказанном решении ему стало известно от судебного пристава-исполнителя 09 марта 2021 года.
Извещение о необходимости явки на судебное разбирательство, которое состоялось 17 января 2021 года, указывает, не получал. О сути постановленного судом решения до его получения не знал. В пределах процессуального срока на обжалование представить жалобу по вышеназванным причинам, не представлялось возможным. С выводами решения суда от 17 января 2020 года не согласен.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 112, 321 ГПК РФ ответчик полагал, пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, просит его восстановить.
В судебное заседание (ФИО)4 не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Истица (ФИО)3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Определением суда от 31.03.2021 (ФИО)4 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе Обатина Ю.О. просит определение суда отменить. В обоснование ссылается на обстоятельства, изложенные при рассмотрении дела. Полагает, суд неверно определилзначимые обстоятельства, что привело к неправильным выводам. Считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.
Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Обязанность доказывания причин пропуска срока лежала на заявителе в силу правил ст.56 ГПК РФ.
Из представленных заявителем доказательств и материалов дела усматривается, что 17 января 2021 года в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела по существу, ответчик (ФИО)4 не присутствовал.
Решением Белоярского городского суда от 17 января 2020 года исковые требования удовлетворены. 19.08.2019 копия судебного акта направлена ответчику по адресу: (адрес)
Между тем, как следует из представленной заявителем о восстановлении процессуального срока, справки ООО "РИЦ" от 18 марта 2021 года (ФИО)4, с 10 июля 2019 года зарегистрирован по адресу:
(адрес).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер), 28 февраля 2020 года почтовая корреспонденция с решением суда возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.
Таким образом, факт того, что (ФИО)4 копию судебного решения не получал, нашел свое подтверждение. Белоярским городским судом копия решения суда по действительному адресу проживания (ФИО)4 не направлялась. Данные обстоятельства препятствовали ему своевременно направить апелляционную жалобу на решение суда. О сути постановленного решения узнал после того, как поступил исполнительный лист и началось принудительное исполнение.
Проанализировав доводы, указанные заявителем в качестве оснований к восстановлению процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд апелляционной инстанции считает, что процессуальный срок был пропущен (ФИО)4 по уважительной причине. Основания для восстановления срока имелись. Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что (ФИО)4 был лишен возможности воспользоваться правом на обжалование судебного решения в установленный законом срок, поскольку своевременно решение суда не получил по независящей от него причине.
Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи жалобы, заявителем представлены.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит. Доводы частной жалобы Обатиной Ю.О. выводы суда первой инстанции не опровергают, основаны на предположительных мотивах, поэтому основанием для отмены определения суда являться не могут.
На основании изложенного определение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 31 марта 2021 года следует признать законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда по основаниям, на которые ссылается заявитель, не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 31 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-ой кассационной суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
