Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-4060/2021

от 29 сентября 2021 г. по делу N 33-4060/2021

Судья Шамов О.В. N 2-204/2021

УИД 43RS0039-01-2021-000378-74

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.

судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.

при секретаре Жёлтиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Решетникова Александра Ивановича на решение Уржумского районного суда Кировской области от 2 июля 2021 г., которым в удовлетворении исковых требований Решетникова Александра Ивановича к Аввакумовой Татьяне Алексеевне об определении местоположения границ и площади земельного участка отказано.

Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решетников А.И. обратился в суд с иском к Аввакумовой Т.А. об определении местоположения границ и площади земельного участка. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> В июне 2020 г. он обратился в ООО "Землемер" для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка. Кадастровым инженером ООО "Землемер" был подготовлен межевой план. В связи с отсутствием документов, содержащих сведения о графическом отображении земельного участка, межевание проведено на основании "Плана земельного участка", подтверждающего местоположение его границ при предоставлении земельного участка в собственность. Граница земельного участка частично закреплена на местности объектом искусственного происхождения - забором, позволяющим установить границы земельного участка. Кадастровым инженером был использован "Чертеж градостроительного плана земельного участка" в котором указаны длины линий и конфигурация смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> между точками <данные изъяты> является общей границей со смежным земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>. Фактическое расположение указанных земельных участков отображено в разделе "Схема расположения земельных участков". Сведения о координатах получены кадастровым инженером от ООО "Землемер", как от юридического лица, являющегося субъектом геодезической деятельности, выполняющего геодезические работы. Арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> является Аввакумова Т.А., которая отказалась от согласования границ земельного участка. Просил установить общую с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> границу земельного участка <данные изъяты> в точках <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности общей площадью 3 200 ± 20,00 квадратных метров, расположенного по адресу: <данные изъяты> а в системе координат <данные изъяты> в соответствии с координатным описанием характерных точек границ, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ООО "Землемер" Хариной О.В.:
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
Взыскать расходы на оплату государственной пошлины, указать в решении, что принятый судебный акт является основанием для изготовления межевого плана и внесения изменений в координатное описание местоположения характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержащихся в ЕГРН

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С решением суда не согласен Решетников А.И., в апелляционной жалобе указал, что ответчик отказалась от согласования границ земельного участка, поэтому он имеет законные основания для обращения в суд с иском об установлении местоположения части границ и площади принадлежащего ему земельного участка. Считает, что суд не имел законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, так как установление местоположения границ и площади является обязанностью суда. Забор, расположенный на общей границе земельных участков, возведен им в том же месте, где он сейчас находится той же протяженностью и той же конфигурации как в 2000 г. При этом местоположение забора не менялось. В 2020 г. он забор просто ремонтировал путем замены разрушившихся фрагментов. В результате выполнения кадастровых работ спорная граница принадлежащего ему земельного участка приобрела незначительный излом линии, была смещена в сторону земельного участка истца, в связи с чем площадь земельного участка истца уменьшилась с 3575 кв.м до 3200 кв.м. Считает, что наличие излома границы не является основанием для отказа в установлении заявленного местоположения границ и площади его земельного участка, поскольку такой отказ нарушает его право пользования, владения и распоряжения земельным участком. Полагает, что суд не применил ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), т.к. ответчик не представила доказательства того, что координатное описание спорной границы, отраженное в межевом плане, не соответствует требованиям действующего законодательства, кроме того отказалась от проведения землеустроительной экспертизы. На основании изложенного, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

До судебного заседания от Решетникова А.И. поступил письменный отказ от искового заявления.

Из ходатайства представителя ООО "Землемер" Шиляева В.В. следует, что 17 сентября 2021 г. в помещении обособленного подразделения ООО "Землемер" в <данные изъяты> района Кировской области между Решетниковым А.В. и Аввакумовой Т.А. достигнуто соглашение об установлении местоположения части границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, являющейся общей с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> в точках <данные изъяты> что подтверждается Актом согласования местоположения границ. Общая граница согласована Аввакумовой Т.А. в индивидуальном порядке. В связи с урегулированием спора Решетников А.В. подписал заявление об отказе от иска, копию которого предоставил в ООО "Землемер".

Авваккумова Т.А. просила рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ Решетникова А.И. от иска, поскольку отказ от иска является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска выражен в поданном суду заявлении в письменной форме, содержащем сведения о том, что последствия отказа от иска Решетникову А.И. известны.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ решение Уржумского районного суда Кировской области от 2 июля 2021 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Решетникова Александра Ивановича от иска к Аввакумовой Татьяне Алексеевне об определении местоположения границ и площади земельного участка.

Решение Уржумского районного суда Кировской области от 2 июля 2021 г. по делу по иску Решетникова Александра Ивановича к Аввакумовой Татьяне Алексеевне об определении местоположения границ и площади земельного участка отменить.

Производство по делу по иску Решетникова Александра Ивановича к Аввакумовой Татьяне Алексеевне об определении местоположения границ и площади земельного участка, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 сентября 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка