Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 декабря 2020 года №33-4060/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-4060/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Чуб Л.В.,
при секретаре Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2020 года по иску Мыкиной М. Ю. к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Мыкина М.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании компенсации морального вреда, указав, что с 5 декабря 2018 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В адрес истца от ответчика поступило требование об уплате задолженности по лицевому счету N, наложено ограничение на пользование электроэнергией по указанному адресу. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2020 года на ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" возложена обязанность аннулировать задолженность по лицевому счету N в отношении абонента Мыкиной М.Ю. в размере 39651 рубля 90 копеек по состоянию на 30 ноября 2018 года, указанную в карточке абонента за период с января 2010 года по декабрь 2019 года.
Указав, что до настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена, истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец Мыкина М.Ю. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" Кривожихина С.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица администрации МО "Город Астрахань" в судебное заседание не явился.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2020 года исковые требования удовлетворены. С ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу Мыкиной М.Ю. взысканы компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей. В доход местного бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям нарушения норм материального права. Выражает несогласие с выводами суда о взыскании с общества компенсации морального вреда, указав, что решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2020 года об аннулировании задолженности по состоянию на 30 ноября 2018 года в размере 36651 рубля 90 копеек исполнено в полном объеме. Между тем, в результате проведенной сверки установлено, что по состоянию на 1 декабря 2019 года за период с 5 декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года задолженность Мыкиной М.Ю. по оплате услуг электроснабжения составила 9882 рублей 84 копеек. Данное обстоятельство, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует об обоснованности ограничения поставки электроэнергии. Полагает, что оснований для взыскания судебных расходов не имелось, поскольку истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, а исковые требования носят имущественный характер.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, представителя ответчика ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" Кривохижину С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Мыкину М.Ю., возражавшую против ее удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма от 5 декабря 2018 года Мыкина М.Ю. с составом семьи из трех человек: она, ФИО2 и ФИО3, вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с договором найма жилого помещения маневренного фонда от 3 мая 2011 года, расторгнутым 20 июня 2018 года, предыдущим нанимателем комнаты являлся Козырев В.В.
В июле 2013 года между гарантирующим поставщиком ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" потребителем по <адрес> заключен публичный договор энергоснабжения, открыт лицевой счет N.
Поскольку задолженность потребителя по указанному договору энергоснабжения превысила сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в адрес Мыкиной М.Ю. направлено уведомление N 00000016633 от 3 апреля 2019 года об имеющейся задолженности в размере 39747 рублей 68 копеек.
В связи с неурегулированием вопроса по погашению дебиторской задолженности 27 ноября 2019 года ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" произведено ограничение поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, путем отключения автоматического выключателя, установлена контрольная пломба N, о чем составлен акт N.
Не согласившись с выставленной задолженностью, Мыкина М.Ю. обратилась в суд. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 9 сентября 2020 года, на ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" возложена обязанность аннулировать задолженность по лицевому счету N в отношении абонента Мыкиной М.Ю. в размере 39651 рубля 90 копеек по состоянию на 30 ноября 2018 года, указанную в карточке абонента за период с января 2010 года по декабрь 2019 года.
Указанным решением суда установлено, что из карточки абонента за период с января 2010 года с декабря 2019 года по лицевому счету N по состоянию на ноябрь 2018 года числится задолженность в размере 39651 рубля 90 копеек, которая начала образовываться с июля 2013 года до вселения Мыкиной М.Ю. в квартиру.
До настоящего времени подача электроэнергии потребителю не возобновлена, что ответчиком не оспаривается.
Требования истца основаны на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года в сфере его применения при получении услуги по поставке электроэнергии для бытовых нужд.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о нарушении действиями ответчика прав истца как потребителя услуг энергоснабжения, в связи с чем взыскал с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу Мыкиной М.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского законодательства.
Довод апелляционной жалобы об обоснованности действий общества по ограничению подачи электроэнергии в связи с наличием у Мыкиной М.Ю. задолженности по оплате коммунальной услуги по состоянию на 1 декабря 2019 года в размере 9882 рублей 84 копеек судебная коллегия полагает несостоятельным.
Как следует из уведомления N от 3 апреля 2019 года и акта об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги N от 27 ноября 2019 года, основанием для ограничения подачи электроэнергии явилась задолженность потребителя, образовавшаяся до вселения истца Мыкиной М.Ю. в жилое помещение.
Сведений о направлении истцу уведомлений о наличии задолженности за период с 5 декабря 2018 года (с момента вселения в жилое помещение) материалы дела не содержат.
По состоянию на 3 ноября 2020 года задолженность Мыкиной М.Ю. по оплате услуг энергоснабжения составила 610 рублей.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для ограничения ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" предоставления истцу коммунальной услуги.
Действия ответчика по незаконному ограничению подачи электроэнергии, являющейся одним из основных источников жизнеобеспечения, причинили истцу существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, освещать жилое помещение в темное время суток.
Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, присудив к взысканию с ответчика с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности ограничения подачи электроэнергии, исходя из принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 46 постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", суд, исходя из суммы удовлетворенных требований, обоснованно определилк взысканию с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 10000 рублей.
Вопрос о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины и оплаты юридических услуг определен судом по правилам статей 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" расходов по оплате юридических услуг, суд первой инстанции, проанализировав такие критерии как объем выполненной ООО "<данные изъяты>" работы (составление претензии, искового заявления), требований разумности и справедливости, обоснованно определилразмер расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Оснований для снижения суммы судебных расходов у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат аргументов, опровергающих обоснованность выводов суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка