Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-4060/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-4060/2020
от 5 октября 2020 года N 33-4060/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурдуковой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Терешкиной С.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 6 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., объяснения представителя индивидуального предпринимателя Терешкиной С.В. по доверенности Петровой Н.А., помощника прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по доверенности Капустина С.Н., судебная коллегия
установила:
прокурор города Вологды в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Терешкиной С.В. (далее ИП Терешкина С.В.) о признании незаконной и запрете деятельности по реализации табачной продукции в магазине ... по адресу: <адрес>.
В обоснование требований прокурор города Вологды указал, что в ходе проверки исполнения законодательства при реализации табачной продукции, проведенной по обращению ФИО1, прокуратурой города установлено, что ИП Терешкина С.В. осуществляет реализацию табачной продукции в магазине ... по адресу: <адрес>, расположенном на расстоянии менее ста метров от границы территории, предназначенной для оказания образовательных услуг муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N... ... (далее МДОУ "Детский сад N... ...). Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра специалиста-эксперта отдела по надзору в сфере защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области от <ДАТА>.
В судебном заседании прокурор города Вологды Нечаев М.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать деятельность ИП Терешкиной С.В. по реализации табачной продукции в магазине ... по адресу: <адрес>, незаконной; возложить на ответчика обязанность прекратить деятельность по реализации табачной продукции в указанном магазине. Полагал, что решение суда будет являться гарантом того, что ИП Терешкина С.В., прекратив в настоящее время реализацию табачной продукции в вышеуказанном магазине, вновь не возобновит ее продажу.
Представитель ИП Терешкиной С.В. Петрова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривая факт допущенного ИП Терешкиной С.В. нарушения, указала на прекращение последней деятельности по реализации табачной продукции в магазине и отсутствие оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по доверенности Бурдукова В.В. полагала исковые требования прокурора города Вологды законными.
Решением суда исковые требования прокурора города Вологды в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Терешкиной С.В. о запрете деятельности по реализации табачной продукции удовлетворены.
Деятельность ИП Терешкиной С.В. по реализации табачной продукции в магазине ... по адресу: <адрес> признана незаконной.
На ИП Терешкину С.В. возложена обязанность прекратить деятельность по реализации табачной продукции в магазине ... по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе ИП Терешкина С.В., ссылаясь на прекращение ею деятельности по реализации табачной продукции в магазине ... по адресу: <адрес>, в добровольном порядке, отсутствие намерения возобновить торговлю табачной продукцией, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В возражениях относительно апелляционной жалобы помощник прокурора города Вологды просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, полагает, что судебный акт принят в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался требованиями статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта реализации табачной продукции ИП Терешкиной С.В. в магазине ... по адресу: <адрес>, в момент проведения проверки прокуратурой города Вологды в нарушение требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.
Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", в соответствии с частью 8 статьи 11 которого в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.
Пунктом 2 части 7 статьи 19 названного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Приведенные нормы направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от общеобразовательных учреждений.
Поскольку нарушение требований действующего законодательства, направленного на ограничение курения табака несовершеннолетними, ИП Терешкиной С.В. не оспаривалось и влечет за собой нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, неблагоприятно влияет на воспитание подрастающего поколения, то действия ответчика по реализации табачных изделий в магазине ... по адресу: <адрес> являются противоправными.
Доводы апелляционной жалобы о прекращении ИП Терешкиной С.В. в добровольном порядке деятельности по реализации табачной продукции в магазине ... по адресу: <адрес>, отсутствии намерения возобновить торговлю табачной продукцией не могут повлечь отмену судебного акта.
Представленная в материалы дела копия приказа ИП Терешкиной С.В от <ДАТА> о запрете реализации табачной продукции в магазине ... по адресу: <адрес> не свидетельствует о прекращении торговли табачной продукцией до подачи прокурором города Вологды иска в суд.
Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 6 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Терешкиной С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
