Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4060/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 декабря 2019 года Дело N 33-4060/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Федоровой Г.А., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
с участием представителя ответчика Яныгиной О.А., третьего лица Степанова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Яныгиной О.А. на решение Якутского городского суда РС(Я) от 12 сентября 2019 года которым
по делу по иску Окружной администрации города Якутска к Корякину В.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Окружной администрации города Якутска об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Корякина В.Н. земельный участок с кадастровым N ..., находящийся по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Окружная администрация г.Якутска обратилась в суд с указанным иском к Корякину В.Н., мотивируя тем, что 06 июля 2017 года вынесен приговор в рамках уголовного дела N ... в отношении Степанова А.А., М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части *** статьи *** Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ). Данным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что организованная группа в составе Степанова А.А. и М., незаконно, путем обмана приобрела право собственности на земельный участок по адресу: .........., кадастровый N ..., причинив ущерб собственнику Окружной администрации г.Якутска. В настоящее время спорный земельный участок, который выбыл из муниципального владения без ведома органа местного самоуправления и против его воли, принадлежит на праве собственности Корякину В.Н. Ответчик владеет земельным участком незаконно, в связи с чем, необходимо восстановить нарушенные права истца.
Окружная администрация г.Якутска просит истребовать из незаконного владения Корякина В.Н. земельный участок с кадастровым N ..., расположенный по адресу: ...........
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 22 августа 2019 года к участию в деле привлечено третье лицо Степанов А.А.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
С апелляционной жалобой обратился представитель ответчика, указав в обоснование, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены и неправильно применены нормы процессуального и материального права, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 1 статьи 302 ГК РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС (Я) от 06 июля 2017 года Степанов А.А., М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью *** статьи *** УК РФ.
Данным приговором установлено, что Степанов А.А., М. незаконно, путем обмана приобрели право собственности на земельный участок по адресу: .........., кадастровый N ..., причинив ущерб собственнику Окружной администрации ГО "город Якутск" в размере .......... рублей.
Так, Степанов А.А., изготовил поддельную нотариальную доверенность, где в качестве доверителя указан Е. (фамилия, имя и отчество идентичны решению органа власти г.Якутска о предоставлении в пожизненное наследуемое владение) с вымышленными анкетными данными (указанным как обязательные реквизиты доверенности: _______ года рождения, место рождения: .........., паспорт серия *** N ..., выданный _______ года ********), в которой также содержались ложные сведения о наделении В. полномочиями по вопросам оформления и регистрации прав на земельный участок с кадастровым N ....
Используя поддельную доверенность, В. получил архивную выписку N ... из решения Якутского городского Совета народных депутатов от _______ года N ... о создании дачно-строительного кооператива "********", где в качестве члена кооператива указан Е. - пенсионер.
На основании указанных поддельных документах в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок на вымышленное лицо - Е.
Тем самым Степанов А.А. и М., на основании вымышленных анкетных данных Е. и при наличии у них поддельной доверенности на подконтрольного им лица - В., получили реальную возможность распоряжаться земельным участком с кадастровым N ... по своему усмотрению.
Данным приговором суда установлено, что из муниципальной собственности спорный земельный участок выбыл незаконно, помимо воли Окружной администрации г. Якутска, в результате совершения Степановым А.А., М. преступления. По уголовному делу Окружная администрация г. Якутска была признана потерпевшей.
29 июля 2015 года право собственности на указанный земельный участок перешло к ответчику Корякину В.Н. на основании договора дарения спорного земельного участка от 21 июля 2015 года, что следует из выписки из ЕГРН от 02 августа 2019 года (л.д.83).
Таким образом, право собственности за земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано за ответчиком, являющимся добросовестным приобретателем.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежит защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, в результате преступления, требования истца об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия находит вывод суда об удовлетворении исковых требований законным и обоснованным, учитывая, что истцом доказан факт выбытия имущества из владения собственника помимо его воли в результате преступления.
Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права судебной коллегией отклоняются.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В данном случае приговором суда подтверждается, что земельный участок выбыл из владения Окружной администрации г.Якутска помимо его воли в результате незаконных действий третьего лица Степанова А.А. и М.
Довод ответчика о том, что право собственности на спорный земельный участок за истцом не зарегистрировано, Окружная администрация г.Якутска указанным участком не владела и не доказала, что является надлежащим истцом по делу, является несостоятельным.
В рамках уголовного дела истец признан потерпевшим, как указано в приговоре, преступными действиями обвиняемых именно истцу, как собственнику, причинен ущерб в особо крупном размере.
Спорный земельный участок сформирован преступным путем Степановым А.А. и М. Указанные лица изготовили поддельную нотариальную доверенность от имени Е. с вымышленными анкетными данными на В. На основании данной поддельной доверенности, получив кадастровый паспорт на спорный земельный участок, осуществили государственную регистрацию права собственности на спорный земельный участок за лицом, с вымышленными анкетными данными на Е.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 12 сентября 2019 года по иску Окружной администрации города Якутска к Корякину В.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Федорова Г.А.
Сыренова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
