Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июля 2019 года №33-4060/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-4060/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Сатыбалова С.К. и Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Г. Р. Г., Джаватовой С. А. и Магомеддибировой Э. М. к Зулуеву Б. Б.вичу о признании жилого дома и сарая самовольными постройками и обязании снести их за свой счет по частной жалобе Г. Р. Г., Джаватовой С. А. и Магомеддибировой Э. М. на определение Хасавюртовского городского суда от <дата>.
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия
установила:
Г. Р. Г., Джаватова С. А. и Магомеддибирова Э. М. обратились в суд с иском к Зулуеву Б. Б.вичу о признании жилого дома самовольной постройкой, просили суд признать 3-х этажный жилой дом площадью 87 кв. м и сарай, расположенные по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, самовольными постройками, обязать Зулуева Б. снести за свой счет данные постройки.
Определением Хасавюртовского городского суда от <дата> постановлено:
"Отказать Г. Р. Г., Джаватовой С. А. и Магомедцибировой Э. М. в принятии искового заявления к Зулуеву Б. Б.вичу о признании жилого дома, общей площадью 87 кв.м. и сарая общей площадью 75 кв.м. расположенных по адресу: РД, <адрес> самовольными постройками и обязании снести их за свой счет.
Возвратить им исковое заявление с приложенными к нему документами на 35-ти листах".
В частной жалобе Г. Р.Г., Джаватова С.А. и Магомеддибирова Э.М. просят определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом определении от <дата>, основаны на том,
что к иску не приложены доказательства того, что земельный участок под многоквартирным жилым домом сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на данный земельный участок, на котором ответчиком возведено строение, у них, как собственников помещений многоквартирного дома, в силу закона не возникло.
Суд первой инстанции также считает, что неправильно избран способ защиты нарушенного ответчиком права, в связи с чем невозможно восстановить это право в таком судебном порядке, так как не оспорены действия ответчика по формированию земельного участка, не оспорены решение органа о предоставлении ему земельного участка в собственность и выдача ему разрешения на строительство жилого дома, а также не заявлен иск об установлении границ земельных участков.
Приведенные в оспариваемом определении выводы суда первой инстанции считают ошибочными.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что возникший спор подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.
Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Как усматривается из искового заявления, в нем оспариваются права Зулуева Б.Б. на объекты недвижимости по тем основаниям, что данные объекты недвижимости являются самовольными постройками, возведены на придомовой территории нарушают права истцов как собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 1 КАС РФ данные требования не относятся к числе споров, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Из имеющихся материалов усматривается наличие спора о правах на земельный участок, на котором возведены спорные постройки. Данный спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хасавюртовского городского суда от <дата> отменить.
Исковое заявление Г. Р. Г., Джаватовой С. А. и Магомеддибировой Э. М. к Зулуеву Б. Б.вичу о признании жилого дома и сарая самовольными постройками и обязании снести их за свой счет направить в Хасавюртовский городской суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка