Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 октября 2018 года №33-4060/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 33-4060/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей: Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шигиной Валентины Александровны на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 сентября 2018 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 июня 2018 года Шигиной В.А. отказано в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации г. Смоленска, АО "Смолстром-сервис" об установлении местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Этим же определением данное исковое заявление оставлено без движения, в срок не позднее 15 июня 2018 года истцу предложено устранить указанные в определении недостатки, представить квитанцию об уплате госпошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного от 28 августа 2018 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.
Обжалуемым определением от 14 сентября 2018 года исковое заявление возвращено Шигиной В.А. на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
На данное определение Шигиной В.А. подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
В силу положений ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).
Как усматривается из представленного материала, определением судьи от 05 июня 2018 года Шигиной В.А. отказано в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления, в связи с чем, поданное ею исковое заявление оставлено без движения.
Данное определение было обжаловано Шигиной В.А. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного от 28 августа 2018 года оставлено без изменения.
Поскольку недостатки, указанные в определении от 05 июня 2018 года, Шигиной В.А. устранены не были, последняя не ходатайствовала о продлении процессуального срока после рассмотрения частной жалобы на определение от 05 июня 2018 года, у судьи имелись основания для возврата искового заявления.
Доводы частной жалобы свидетельствуют о несогласии с постановленным судом определением, однако, его правильность не опровергают, а потому подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Шигиной Валентины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка