Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 октября 2018 года №33-4060/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33-4060/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Егоровой И.В.
при секретаре Искандарян А.А,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частной жалобе Ковалева Д.Ю. на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 6 сентября 2018 года по заявлению Корневой Т.Е. о взыскании судебных расходов,
установила:
Ковалев Д.Ю. обратился в суд с иском к Корневой Т.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым домом.
Корнева Т.Е. обратилась в суд со встречным иском к Ковалеву Д.Ю. о признании прекратившим права пользования жилым помещением.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 февраля 2018 года исковые требования оставлены без удовлетворения, встречный иск удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 июня 2018 года решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 февраля 2018 года оставлено без изменения.
Корнева Т.Е. 22 августа 2018 года обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 6 сентября 2018 года заявление Корневой Т.Е. о взыскании судебных расходов удовлетворено.
Не согласившись с данным определением, Ковалев ДЮ. обратился в суд с частной жалобой, указав, что судом при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов не учтено его тяжелое материальное положение, считает, что размер взыскиваемой суммы должен быть снижен.
Корнева Т.Е. принесла возражения на частную жалобу, в которых выражает несогласие с доводами жалобы.
Ковалев Д.Ю., Корнева Т.Е., представитель ТКУ АО "Центр социальной поддержки населения Ленинского района г.Астрахани" на заседание судебной коллегии не явились, с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, государственная пошлина, расходы на проезд и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах,
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 февраля 2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования Ковалева Д.Ю. к Корневой Т.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, встречный иск Корневой Т.Е. к Ковалеву Д.Ю. о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 июня 2018 года решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 февраля 2018 года оставлено без изменения.
Корнева Т.Е. понесла расходы на оплату услуг её представителя - адвоката Курбановой Е.В. в сумме 20 000 руб., что подтверждается квитанцией - договором N от 26 января 2018 года /т.3 л.д.83/, а также соглашением N об оказании юридической помощи от 13 декабря 2017 года /т.3 л.д.84/ и актом приема-передачи работ о 23 июня 2018 года /т.3 л.д. 85/.
Соглашением N об оказании юридической помощи предусмотрено, что доверитель (Корнева Т.Е.) поручает, а адвокат (Курбанова Е.В.) за вознаграждение оказывает от имени и за счет доверителя юридическую помощь, заключающуюся в изучении, сборе и подготовке заявлений, ходатайств, искового заявления по спору об устранении препятствий в пользовании имуществом в Ленинском районном суде г.Астрахани и в суде апелляционной инстанции Астраханского областного суда. Из акта приема - передачи работ от 23 июня 2018 года следует, что адвокат оказал юридическую помощь в решении правовых вопросов при изучении, сборе необходимых документов, подготовке искового заявления по спору об устранении препятствий в пользовании имуществом в Ленинском районном суде г.Астрахани и в суде апелляционной инстанции Астраханского областного суда.
Представитель Корневой Т.Е. - Курбанова Е.В. принимала участие в судебных заседаниях суда первой инстанции: 13 декабря 2017 года / т.1 л.д. 132 - 133/, 15 января 2018 года /т.2 л.д. 75-83/, 1 февраля 2018 года /т.2 л.д. 184-188/, 5 февраля 2018 года /т.2 л.д. 222-230/, а также в суде апелляционной инстанции: 16 мая 2018 года /т.3 л.д.48-49/, 6 июня 2018 года /т.3 л.д. 56-60/, что подтверждается протоколами судебных заседаний.
Суд первой инстанции, с учетом характера спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний - 6, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности, пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Доводы частной жалобы Ковалева Д.Ю. о его тяжелом материальном положении не могут быть приняты во внимание и удовлетворению не подлежат по приведенным выше основаниям. Определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 6 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалева Д.Ю. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка