Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: 33-40599/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 года Дело N 33-40599/2022
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., при помощнике судьи Шишовой М.И., рассмотрев частную жалобу Прокопенковой Саёре Лутфуллаевны на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу по иску администрации городского округа <данные изъяты> к Прокопенковой Саёре Лутфуллаевне об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
установил:
определением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> совершать регистрационные действия на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030501:257, расположенный по адресу: <данные изъяты>, городской округ Люберцы, рабочий <данные изъяты>Б.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> отменено, исключены из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030501:257, истребован из чужого незаконного владения Прокопенковой С.Л. земельный участок площадью 200 кв. м, установлены новые границы земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030501:257.
Прокопенкова С.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от <данные изъяты>, поскольку в связи с принятыми судом обеспечительными мерами, не представляется возможным исполнить решение суда.
Определением суда от <данные изъяты> Прокопенковой С.Л. отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе Прокопенкова С.Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из представленных материалов, после вступления в силу судебного акта заявитель обратилась в Управление Росреестра по <данные изъяты> с заявлением о государственном кадастровом учете, который был приостановлен ввиду наличия обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030501:257.
Основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска послужило то обстоятельство, что решение суда не исполнено.
Суд апелляционной инстанции полагает, что, так как Прокопенкова С.Л. обратилась в регистрирующий орган с заявлением о государственном кадастровом учете в целях исполнения судебного акта, сохранение мер по обеспечению иска будет препятствовать внесению изменений в сведения ЕГРН относительно земельного участка, следовательно, оснований для сохранения мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется.
Дело по существу рассмотрено, судебное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, отпали основания для обеспечения иска в виде ареста спорного имущества.
При таких обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с существенным нарушением норм процессуального права.
Следовательно, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем отмены обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Прокопенковой Саёре Лутфуллаевны об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску администрации городского округа <данные изъяты> к Прокопенковой Саёре Лутфуллаевне об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, в виде запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> совершать регистрационные действия на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030501:257, расположенный по адресу: <данные изъяты>, городской округ Люберцы, рабочий <данные изъяты>Б.
Судья Е.А. Жигарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
