Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-4059/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-4059/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Сосновского А.В.
судей: Тарасовой А.А., Железовского С.И.
при секретаре: Букбантаевой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения по городу Комсомольску-на-Амуре" к Антипову А.Н. о возложении обязанности подписать договор о безвозмездной передаче органу местного самоуправления жилого помещения, провести государственную регистрацию перехода права собственности, по апелляционной жалобе Антипова А.Н. на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения Антипова А.Н., судебная коллегия
установила:
КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре" обратилось в суд с иском к Антипову А.Н. о возложении обязанности.
Просят суд возложить на Антипова А.Н. обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу подписать договор о безвозмездной передаче органу местного самоуправления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, провести государственную регистрацию перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.
Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 февраля 2021 года исковые требования КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре" удовлетворены, судом постановлено:
Возложить обязанность на Антипова А.Н. в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу подписать договор о безвозмездной передаче органу местного самоуправления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; провести государственную регистрацию перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.
Взыскать с Антипова А.Н. государственную пошлину в бюджет городского округа города Комсомольска-на-Амуре в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Антипов А.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что он не препятствовал подписанию договора о безвозмездной передаче органу местного самоуправления освобожденного жилого помещения, о чем письменно уведомлял представителя истца. Суд не учел, что Антипова Т.В. не является членом его семьи. Суд вышел за пределы исковых требований, поскольку требований к Антипову А.Н. о снятии с регистрационного учета Антиповой Т.В. истцом заявлено не было. Выражает несогласие с оценкой суда доказательств по делу.
В возражениях КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца и третьего лица, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела:
Постановлением администрации г. Комсомольска-на-Амуре N 2603-па от 22.11.2019 жилое помещение с кадастровым номером N расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания.
20.03.2020 ответчиком было подписано обязательство, согласно которому в связи с предоставлением жилого помещения взамен утраченного жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации природного характера должник принимает на себя обязательство в 2-месячный срок со дня использования им выплаты на приобретение или строительство жилых помещений взамен утраченного жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать в установленном законом порядке: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Уведомлением N Z28_2020-03-20_5 от 01.06.2020 г. КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре" удостоверено право ответчика на получение выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в размере фактической стоимости жилого помещения, но не выше 2 157 672,00 рублей.
17.08.2020 г. между ответчиком Антиповым А.Н. (покупатель) и Ивановой А.С. (продавец) заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
18.08.2020 г. осуществлена государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.01.2021 г. N КУВИ-001/2021-1261178.
На основании принятого КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре" решения N Z28_2020-08-21_24 от 26.08.2020 г. платежным поручением N 698805 от 27.08.2020 г. истцом на счет продавца переведены денежные средства в размере 2 157 672 руб. 00 коп. в счет оплаты жилого помещения, приобретенного ответчиком.
В установленный 2-месячный срок со дня использования выплаты на приобретение или строительство жилых помещений взамен утраченного жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, ответчиком Антиповым А.Н. не освобождено и не передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Как следует из выписки из домовой книги, в жилом доме <адрес> значится зарегистрированной с 24.10.2018 по настоящее время в качестве жены собственника - Антипова Т.В.
01.12.2020 в адрес Антипова А.Н. направлено требование о необходимости в срок до 31.12.2020 подписать договор о безвозмездной передаче органу местного самоуправления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, положениями Порядка предоставления выплат на приобретение или строительство жилых помещений гражданам, Порядка безвозмездного отчуждения гражданами утраченных в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в июле - августе 2019 г. на территории Хабаровского края, жилых помещений (жилых помещений и земельных участков, на которых они расположены) органам местного самоуправления, утвержденными Постановлением Правительства Хабаровского края N 440-пр от 26.10.2019, суд первой инстанции, установив, что ответчиком получены меры социальной поддержки и приобретено жилое помещение взамен утраченного, при этом обязательство по безвозмездной передаче жилого помещения в установленный срок не исполнено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре".
Оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 1.2 Порядка предоставления выплат на приобретение или строительство жилых помещений гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в июле - августе 2019 г. на территории Хабаровского края, утвержденный постановлением Правительства Хабаровского края от 26 октября 2019 г. N 440-пр, право на получение мер поддержки имеют граждане Российской Федерации: являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений или нанимателями утраченных жилых помещений по договорам социального найма и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.
Согласно п. "б" ч. 1 Порядка безвозмездного отчуждения гражданами утраченных в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в июле - августе 2019 г. на территории Хабаровского края, жилых помещений (жилых помещений и земельных участков, на которых они расположены) органам местного самоуправления, утвержденными Постановлением Правительства Хабаровского края N 440-пр от 26.10.2019 (далее - Порядок), гражданам, указанным в подпунктах "а" пункта 6 Правил, утратившим жилое помещение, проживавшим в жилом помещении, расположенном на территории произошедших чрезвычайных ситуаций, принадлежавшем ему и (или) членам его семьи на праве собственности, является данное гражданами, указанными в подпункте "а" пункта 6 Правил, обязательство о безвозмездном отчуждении такого жилого помещения (жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено), в муниципальную собственность.
В соответствии с ч. 4 Порядка исполнение обязательства о сдаче жилья должно осуществляться гражданами, указанными в подпункте "б" пункта 1 настоящего Порядка, в двухмесячный срок со дня использования ими выплаты на приобретение жилых помещений.
Доводы апелляционной жалобы Антипова А.Н. о том, что он не препятствовал подписанию договора о безвозмездной передаче органу местного самоуправления освобожденного жилого помещения, о чем письменно уведомлял представителя истца, основанием к отмене постановленного судом первой инстанции решения не являются.
Как верно отмечено судом первой инстанции до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, договор о безвозмездной передаче органу местного самоуправления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ответчиком не подписан.
Из представленной судебной коллегии копии свидетельства о расторжении брака N, следует, что брак между Антиповым А.Н. и Антиповой Т.В. прекращен 28.04.2005 на основании решения суда.
Из выписки из домовой книги от 28.12.2020г. следует, что Антипова Т.В. зарегистрирована в спорном доме с 24.10.2018г., в графе родственные отношения (по отношению к собственнику) указано "жена", то есть Антипова Т.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении после расторжения брака, как пояснил судебной коллегии Антипов А.Н. он надеялся на восстановление семьи.
Согласно протоколу судебного заседания от 11.02.2021 (л.д. 113 оборот), из объяснений Антипова А.Н. следует, что в спорном доме <адрес> находится имущество Антиповой Т.В., в связи с чем раз в неделю ответчик ночует в указанном доме.
Так же судебной коллегии Антипов А.Н. пояснил, что в доме есть вещи, собака, которую он кормит.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не свободен ни фактически (в доме находится имущество), ни юридически (на регистрационной учете состоит Антипова А.Н.).
Из заявления Антипова А.Н. о предоставлении меры социальной поддержки в форме предоставления выплаты денежных средств, полученного истцом 20.03.2020, следует, что Антипов А.Н. подтверждает, что он ознакомлен с Порядком и условиями получения меры социальной поддержки и обязуется их выполнять.
Согласно собственноручно подписанному Антиповым А.Н. обязательству об освобождении занимаемого жилого помещения либо о безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения (земельного участка) в муниципальную собственность гражданами, данных о членах своей семьи Антипов А.Н. не указал.
Из п. 2 указанного Обязательства следует, что Антипов А.Н. обязуется не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимся членами его семьи.
Поскольку Антиповым А.Н. обязательство о безвозмездной передаче в двухмесячный срок жилого помещения не исполнено, в указанном жилом помещении сохраняет регистрацию Антипова Т.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Доводы жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, поскольку требований к Антипову А.Н. о снятии с регистрационного учета Антиповой Т.В. истцом заявлено не было, отклоняются за необоснованностью, поскольку суд рассмотрел дело по заявленным в иске требованиям.
Ссылка в жалобе ответчика о том, что истец уклоняется от предоставления ответчику договора для подписания, отклоняется судебной коллегией за необоснованностью, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об уклонении истца от предоставления договора ответчику, последний в материалы дела не представил.
Довод апеллянта о злоупотреблении истцом правами в связи с отказом урегулирования спора в досудебном порядке судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с п. 6 Порядка в случае невыполнения обязательства о сдаче жилья в срок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, Учреждение в месячный срок со дня окончания указанного срока обращается в суд с исковым заявлением о понуждении к исполнению обязательства по отчуждению.
Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 февраля 2021 года по делу по иску Краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения по городу Комсомольску-на-Амуре" к Антипову А.Н. о возложении обязанности подписать договор о безвозмездной передаче органу местного самоуправления жилого помещения, провести государственную регистрацию перехода права собственности -оставить без изменения, апелляционную жалобу Антипова А.Н. -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Сосновский
Судьи: А.А. Тарасова
С.И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
