Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-4059/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-4059/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Архаровой Л.В.
судей Пунегова П.Ф. и Шерстневой А.А.
при секретаре Микушевой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2021 г. дело по апелляционной жалобе ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми на решение Усинского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2021 г., которым постановлено
в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" к Клецову М.Л. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на содержание осужденного - отказать.
Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к Клецову М.Л. о взыскании расходов по стоимости питания, коммунально-бытовых услуг, вещевого довольствия за период с 5 декабря 2018 г. по 30 ноября 2020 г. в сумме 107 794 рублей 25 копеек, указывая на незаконный отказ ответчика от работы.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми не согласно с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В письменных возражениях Клецов М.Л. просит решение суда оставить без изменения, отклонив доводы жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что с 05.12.2018 Клецов М.Л. отбывал наказание в ....
За период отбывания наказания на содержание ответчика было израсходовано 107 794 рублей 25 копеек, в том числе на минимальную норму питания - 64 994 рублей 42 копейки, на предоставление коммунально-бытовых услуг - 31 285 рублей 90 копеек, на вещевое имущество - 10 245 рублей 96 копеек., на гигиенические наборы - 1267 рублей 97 копеек.
Приказом начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми <Номер обезличен> от 30.09.2020 Клецов М.Л. был трудоустроен на должность ....
20.11.2020 ответчик отсутствовал на разводе на работу и на требование пройти на свое рабочее место категорически отказался от работы, предложенной и определенной ему администрацией учреждения без указания причин.
Согласно справке о состоянии здоровья от 20.11.2020 Клецов М.Л. в медчасть не обращался, освобождение от выполнения мероприятий распорядка дня ему не выдавалось.
Постановлением начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми от 25.11.2020 Клецов М.Л. за указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор <Дата обезличена> без вывода на работу и освободился из штрафного изолятора <Дата обезличена>.
Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 99 Уголовного кодекса РФ, согласно которым осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности; осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатический условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвам (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин), питанием, в том числе специальным питанием (части 2 и 3).
В соответствии с пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N 295, частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Осужденные обязаны добросовестно относиться к труду.
Согласно части 4 статьи 99 и части 1 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
Установив из анализа указанных правовых норм, что несение расходов на содержание осужденного не зависит от его отношения к труду и не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом осужденного от работы без уважительных причин; что обязанность осужденного, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена суммой средств, имеющихся на лицевом счете осужденного, и удерживается ежемесячно в пределах фактических затрат, при этом закон не предусматривает возможности взыскания данных расходов в судебном порядке путем единовременного взыскания за весь период нахождения осужденного в исправительном учреждении, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он сделан при правильном применении норм материального права и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.
При этом на осужденных не лежит обязанность проявлять инициативу собственного трудоустройства, равно как и доказывать отсутствие возможности своего трудообеспечения либо неспособность осуществлять трудовую функцию по болезни или в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья.
Следовательно, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства.
В соответствии с частью 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания (часть 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Отказ осужденного от работы или прекращение осужденным работы без уважительных причин относится к злостному нарушению осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, отказ осужденного от работы или прекращение осужденным работы без уважительных причин является основанием для применения к нему мер взыскания, установленных частью 1 статьи 115 Уголовного - исполнительного кодекса РФ и, по смыслу положений статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, не влечет единовременного взыскания расходов на содержание осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как следует из материалов дела, по факту отказа 20 ноября 2020 года Клецова М.Л. от работы в должности ... к ответчику применена меры взыскания в виде водворения в ШИЗО на <Дата обезличена> без вывода на работу, которая ответчика отбыта полностью.
Доказательств того, что в результате действий Клецова М.Л. был причинен ущерб, который подлежит возмещению в порядке статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в материалах дела не содержится.
В связи с этим суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ от работы без уважительных причин следует расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного Клецова М.Л. в размере фактически понесенных на его содержание расходов, основаны на ошибочном толковании норм материального права и во внимание судебной коллегией не принимаются, поскольку несение данных расходов не зависит от отношения осужденного к труду, и в этом смысле не может быть квалифицировано как убытки, вызванные его отказом от работы без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усинского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2021 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
