Определение Тамбовского областного суда от 06 ноября 2019 года №33-4058/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4058/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 33-4058/2019
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В.
при секретаре Михайловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Рязановой С.Н., Мерзляковой В.Ф., Жабина В.М. Буркова С.В. на определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Рязанова С.Н., Мерзлякова В.Ф., Жабин В.М. обратились в суд с иском к Лагуте Н.В. о признании договора перехода права аренды на земельный участок недействительным.
Определением судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2019 года исковое заявление возвращено его подателям.
В частной жалобе представитель Рязановой С.Н., Мерзляковой В.Ф. и Жабина В.М. Бурков С.В. просит отменить определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2019 года, указывая, что в данном случае нормы статьи 452 ГК РФ неприменимы, поскольку истцы обратились в суд с требованием о признании договора недействительным по основаниям, установленным законом, так как он нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, оспаривающих сделку. Истцы не заявляли требований о расторжении или изменении договора.
Кроме того, ввиду того, что своей волей стороны не могут признать сделку недействительной, возникший по этому поводу спор не может быть урегулирован ими самостоятельно.
Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возврате искового заявления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции закона, действующего на дату подачи искового заявления, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а именно, спора о расторжении договора.
С такими выводами судьи нельзя согласиться, так как они не основаны на нормах процессуального права, подлежащих применению.
Из текста и смысла искового заявления следует, что истцами - собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, заявлены исковые требования к Лагуте Н.В. - одной из сторон договора о переходе прав аренды на земельный участок с кадастровым номером ***, заключенный между ООО "Борть" и индивидуальным предпринимателем Лагутой Н.В. 25 мая 2012 года, о признании недействительным договора о переходе прав аренды на земельный участок с кадастровым номером *** от 25 мая 2012 года.
Федеральным законодательством для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора не установлен, кроме того, истцы сторонами оспариваемого ими договора не являются.
Исковые требования о расторжении указанного договора Рязановой С.Н., Мерзляковой В.Ф. и Жабиным В.М. к ответчику не заявлялись, следовательно, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.
Принимая во внимание изложенное, частная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции - отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления Рязановой С.Н., Мерзляковой В.Ф., Жабина В.М. к производству Староюрьевского районного суда Тамбовской области, не усматривается.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2019 года отменить.
Направить материал в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать