Определение Курского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-4058/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4058/2019
Курский областной суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение по делу по иску Банка к Басовой В.Н., Басовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе Банка на определение Ленинского районного суда г. Курска от 07 октября 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Банка,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Басовым В.Н., О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - 146 081,64 руб., расходов по оплате госпошлины - 4 121,63 руб.
Ленинским районным судом г. Курска 10 февраля 2014 г., постановлено решение, вступившее в законную силу 17 марта 2014 г., об удовлетворении иска. Расторгнут кредитный договор. С Басовых В.Н., О.С. в пользу Банка взысканы задолженность по кредитному договору - 141 581,64 руб., из которых: основной долг - 82 855,43 руб., просроченные проценты - 12 509,07 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 34 217,14 руб., пени по просроченному основному долгу - 8000 руб., пени по просроченным процентам - 4 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 031,63 руб.
18.03.2014 г. выданы исполнительные листы (л.д.84-89).
07.08.2019 г. Банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должников Басовых В.Н., О.С. и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая на то, что исполнительные листы не были получены от бывшего руководителя банка, конкурсному управляющему они не передавались, и в документах банка отсутствуют. Только в ходе конкурсного производства было установлено, что имеется решение суда о взыскании кредитной задолженности, о том, что листы утеряны стало известно только в 2019 г.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 07.10.2019 г. заявление Банка оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель Банка считает определение Ленинского районного суда г.Курска от 07.10.2019 г. незаконным и необоснованным и просит его отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судапелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 10.02.2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Басовым В.Н., О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.69-74).
18.03.2014 г. выдан исполнительный лист, который получен представителем Банка 10.04.2014 г. (справочный лист).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что, заявляя об утрате исполнительного документа, заявитель не привёл доказательств, подтверждающих данный факт.
Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы не соответствуют материалам дела и закону.
В соответствии с п.1 ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п.1, п.2 ст. 22).
Согласно п.3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно сообщению ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области 15.04.2014 г. судебным приставом ОСП по Сеймскому округу возбуждено исполнительное производство в отношении Басовых В.Н., О.С., которое 02.06.2016 г. было окончено на основании пп.4 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Постановление об окончании исполнительного производства, акт и оригинал исполнительных листов направлен взыскателю почтовой корреспонденцией (л.д.120-121).
Исходя из содержания вышеприведённых правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Указанные требования были оставлены судом без внимания, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.
Разрешая вопрос о возможности выдачи дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления Банка, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт; согласно ч.1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.ч.2, 3 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как следует из материалов дела и сообщения службы судебных приставов, исполнительное производство окончено, в связи с неисполнением решения суда, при этом сообщение не содержит сведения о том, когда и кому исполнительный лист направлен.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что утрата исполнительного листа произошла не по вине взыскателя, исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в установленный законом срок, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Банк обратился своевременно со дня, когда ему стало известно от утрате исполнительного документа, а каких-либо доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать обратное, а также, что исполнительное производство по делу окончено в связи с исполнением судебного решения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что заявление Банка о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
В силу ч.ч.1,2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Рассмотрев заявление Банка о восстановление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции исходит из того, что исполнительный лист по делу был получен своевременно, после чего истец предъявил к исполнению, факт утраты исполнительного листа не по вине взыскателя в ходе рассмотрения дела нашёл своё подтверждение, а потому суд считает, что причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа являются уважительными и заявление Банка подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление Банка о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 07.10.2019 года отменить. Рассмотреть заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного по делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Басовой В.Н., Басовой О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.
Выдать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дубликат исполнительного листа ВС N от ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного по делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Басовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Выдать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дубликат исполнительного листа ВС N от ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного по делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Басовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Басовым В.Н., О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка