Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: 33-40575/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 года Дело N 33-40575/2022
Судья Московского областного суда Крюкова В.Н., при помощнике судьи Щегловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2022 года частную жалобу Ларина А. В. на определение Раменского городского суда Московской области от 18 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Раменского городского суда от 15 декабря 2021 года исковые требования Соловьевой Н. Ю. к Ларину А. В. о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2022 года решение Раменского городского суда от 15 декабря 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.
Ларин А.В. обратился заявлением о взыскании с Соловьевой Н.Ю. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Определением Раменского городского суда Московской области от 18 октября 2022 года заявление Ларина А.В. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Ларин А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления Ларина А.В. о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств несения им расходов по оплате судебной экспертизы.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
На основании определения Раменского городского суда от <данные изъяты> по данному делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО Группа компаний "Эксперт". Расходы за производство экспертизы возложены на стороны в равных долях.
Судебная экспертиза проведена, заключение эксперта было представлено в суд и положено в основу решения суда, требования Соловьевой Н.Ю. об исправлении реестровой ошибки оставлены без удовлетворения. Расходы по оплате судебной экспертизы подтверждены квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.215)
С учетом изложенного, поскольку Лариным А.В. в рамках рассмотрения данного гражданского дела понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., суд полагает, что указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Соловьевой Н.Ю.
При таких обстоятельствах, определение Раменского городского суда Московской области от 18 октября 2022 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о взыскании с Соловьевой Н.Ю. в пользу Ларина А.В. расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Раменского городского суда Московской области от 18 октября 2022 года - отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Соловьевой Н. Ю. в пользу Ларина А. В. расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Судья Крюкова В.Н.
Московского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
