Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-4057/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-4057/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Маргариты Ирековны к акционерному обществу "Жилищный трест N 1" о восстановлении на работе,
по частной жалобе Сычевой Маргариты Ирековны на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 марта 2021 года,
установил:
решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Сычевой М.И. к АО "Жилищный трест N 1" о восстановлении на работе отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 марта 2020 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении иска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 марта 2020 года оставлено без изменения.
3 марта 2021 года Сычева М.И. обратилась в суд с заявлением восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на эпидемиологическую обстановку в стране, позднее направление кассационного определения, нахождение с 17 июля 2020 года по 8 сентября 2020 года за пределами города Нижневартовска.
Обжалуемым определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 марта 2021 года в удовлетворении заявления Сычевой М.И. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе Сычева М.И. просит определение суда от 26 марта 2021 года отменить, принять новое определение, которым заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по уважительной причине.
В возражении на частную жалобу представитель АО "Жилищный трест N 1" Фатахова О.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, обсудив их и доводы возражений на частную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался статьями 98, 100, 103.1, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Последний судебный акт, принятый по существу при рассмотрении спора, вынесен 21 июля 2020 года (т.1, л.д. 202-208). Соответственно, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истек 21 октября 2020 года.
Первоначальное заявление Сычевой М.И. о взыскании судебных расходов подано 10 ноября 2020 года, то есть по истечении трехмесячного срока, предусмотренного для подачи такого заявления (т. 1, л.д. 221, 222).
Доводы заявителя о позднем получении копии определения суда кассационной инстанции и выезде из города Нижневартовска были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которым правомерно отклонены.
О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции 21 июля 2020 года Сычева М.И. была извещена 2 июля 2020 года (т. 1, л.д. 193). Результаты рассмотрения дела кассационной инстанцией размещаются в открытом доступе на официальном сайте суда в Интернете (посредством системы ГАС "Правосудие").
Из представленных авиабилетов следует, что Сычева М.И. в период с 17 июля 2020 года по 8 сентября 2020 года находилась за пределами города Нижневартовска.
Однако доказательств уважительности причин пропуска срока в оставшийся период, с 9 сентября 2020 года по 21 октября 2020 года, заявителем не представлено.
Ссылка на ограничения, введенные в связи с распространением коронавирусной инфекции, не может быть признана состоятельной, поскольку данное обстоятельство само по себе не препятствовало своевременной подаче заявления о взыскании судебных расходов, в том числе посредством почтовой связи.
При этом, в связи с изданием постановления Губернатора ХМАО - Югры от 22.07.2020 N 97 на территории ХМАО - Югры перешли к первому этапу снятия ограничительных мероприятий, действующих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, а по постановлению Губернатора ХМАО - Югры от 13.08.2020 N 105 - ко второму этапу снятия вышеназванных ограничительных мероприятий.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению поставленного перед судом вопроса, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы Сычевой М.И. не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сычевой Маргариты Ирековны - без удовлетворения.
Председательствующий Дука Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
