Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 33-4057/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N 33-4057/2021
от 11 июня 2021 года N, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрел заявление ФИО1 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в <адрес> о восстановлении пропущенного срока за выплатой пенсионных накоплений,
установил:
Решением Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в <адрес> о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее супруги ФИО2, умершего <дата> в <адрес> - отказать"
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.
Принять по делу новое решение.
Восстановить ФИО1 срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее супруги ФИО2, умершего <дата> в <адрес> РД".
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В Верховный Суд РД от истца по делу ФИО1 поступило заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от <дата> при написании даты смерти ее супруга ФИО2, а именно вместо -<дата>, указано -<дата>.
Вопрос об исправлении описки в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущены описки, которые необходимо исправить.
Данные обстоятельства являются основанием для исправления описок в определении суда апелляционной инстанции, не затрагивая существа дела.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья
определил:
исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца ФИО1 на решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в <адрес> о восстановлении пропущенного срока за выплатой пенсионных накоплений, указав в описательной и резолютивной частях:
вместо ошибочно указанной даты смерти ФИО2 "<дата>", правильную дату "<дата>".
Судья
Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
