Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-4057/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-4057/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Ивановой И.Е.,
судей: Гавриленко Е.В., Данилова А.В.
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)1, к акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" о признании незаконным решения об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31 декабря 2010 года заявление на получение мер государственной поддержки", восстановлении в Едином списке молодых семей,
по апелляционной жалобе (ФИО)2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)1, на решение Ханты-Мансийского районного суда от 04 марта 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении исковых требований (ФИО)2 к акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" о признании незаконным решения об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31 декабря 2010 года заявление на получение мер государственной поддержки", восстановлении в Едином списке молодых семей".
Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия
установила:
(ФИО)2 обратилась в суд с иском к АО "Ипотечное агентство Югры" о признании незаконным решения об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31 декабря 2010 года заявление на получение мер государственной поддержки", восстановлении в Едином списке молодых семей.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 04 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований (ФИО)2 отказано.
Не согласившись с постановленным решением, истец направила в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, постановить по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала судебного заседания в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило заявление Ханты-Мансийского районного суда о возврате гражданского дела N 2-790/2019 по исковому заявлению (ФИО)2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)1, к акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" о признании незаконным решения об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31 декабря 2010 года заявление на получение мер государственной поддержки", восстановлении в Едином списке молодых семей, направленного в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с апелляционной жалобой (ФИО)2 на решение Ханты-Мансийского районного суда от 04 марта 2020 года, в связи с поступлением 15 июня 2020 года в Ханты-Мансийский районный суд апелляционной жалобы (ФИО)2 и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других неразрешенных заявлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В связи с тем, что вопрос о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции не разрешен, имеются основания для снятия данного дела с апелляционного рассмотрения и направления его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 325.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе (ФИО)2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)1 на решение Ханты-Мансийского районного суда от 04 марта 2020 года по исковому заявлению (ФИО)2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)1, к акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" о признании незаконным решения об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31 декабря 2010 года заявление на получение мер государственной поддержки", восстановлении в Едином списке молодых семей, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий Иванова И.Е.
Судьи: Гавриленко Е.В.
Данилов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
