Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 33-4057/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 33-4057/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Вахониной А.М.,
при секретаре Куверовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кривошапкиной Т.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.04.2019, которым с Кривошапкиной Т.Н. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) взыскана излишне выплаченная компенсационная сумма в размере 44 640 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
С Кривошапкиной Т.Н. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1539 рублей 20 копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., судебная коллегия
установила:
с 01.06.2009 Косковой Т.Н. (<ДАТА> изменившей фамилию на Кривошапкину в связи с вступлением в брак) решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласского района Архангельской области назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО, достигшим возраста 80 лет, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" в размере 1440 рублей (л.д. 9).
16.05.2018 Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Котлас) установлено, что Кривошапкина Т.Н. не уведомила пенсионный орган о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 03.07.2013 и с указанной даты утратила право на получение данной выплаты, в результате чего за период с 01.08.2013 по 30.04.2018 образовалась переплата в сумме 82 080 рублей.
Требования пенсионного органа о возврате излишне выплаченных сумм от 29.05.2018 и от 03.09.2018 (л.д. 16, 17) в добровольном порядке Кривошапкиной Т.Н. не выполнены.
Ссылаясь на неосновательное обогащение Кривошапкиной Т.Г., УПФР в г. Котлас обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика переплату компенсационной выплаты за период с 01.08.2013 по 30.04.2018 в размере 82 080 рублей.
В судебное заседание представитель истца УПФР в г. Котлас не явился, просил заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кривошапкина Т.Н. иск не признала и пояснила, что по просьбе знакомого обратилась в пенсионный фонд для назначения доплаты к пенсии для ФИО, который лично получал все компенсационные выплаты и распоряжался ими. Никаких денежных средств от ФИО она не получала. Просила также применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении заявленных требований.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кривошапкина Т.Н. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Указала, что денежные средства за уход от ФИО не получала, в период с 01.08.2013 по 30.04.2018 проживала в другом населенном пункте в <адрес>. При обращении в пенсионный фонд с заявлением о назначении компенсационной выплаты являлась несовершеннолетней и в силу своего возраста не понимала юридическое значение совершаемых действий.
В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в г. Котлас просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его подлежащим отмене.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.
Порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343 (далее - Правила).
Согласно пунктам 2 и 3 Правил компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет и производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В силу подпункта "д" пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д").
В соответствии с пунктом 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате действий Кривошапкиной Т.Н., не известившей пенсионный орган о своей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 03.07.2013, влекущей прекращение выплаты вышеуказанной компенсации, образовалась переплата, которая за период с октября 2015 года по апрель 2018 года (в пределах срока исковой давности) подлежит взысканию с Кривошапкиной Т.Н.
Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может, полагая, что доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания с истца компенсационной выплаты заслуживают внимания.
По смыслу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; наличие у потерпевшего убытков, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из условий наступления кондикционной ответственности является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указал, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.
Как видно из материалов дела, компенсационная выплата за период с октября 2015 года по апрель 2018 года перечислялась и выплачивалась ФИО, проживающему в поселке <адрес>.
Кривошапкина Т.Н., зарегистрированная и проживающая в городе <адрес>, факт получения данной выплаты не признала, не подтвердил данное обстоятельство и ФИО
Других относимых и допустимых доказательств, подтверждающих получение Кривошапкиной Т.Н. ежемесячной компенсационной выплаты, проживающей на значительном удалении от ФИО, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах в действиях Кривошапкиной Т.Н. отсутствуют признаки неосновательного обогащения, так как факт увеличения имущества ответчика за счет денежных средств истца достоверно не установлен.
Ссылка суда на то, что получателем выплаты к пенсии ФИО являлась Кривошапкина Т.Н., не изменяет основания возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения и не предполагает возложение обязанности по возврату излишне выплаченных сумм на лицо, которое их не получало и не использовало.
Таким образом, в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права решение суда в части взыскания с истца излишне выплаченной компенсации в сумме 44 640 рублей подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.04.2019 в части взыскания с Кривошапкиной Т.Н. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) излишне выплаченной компенсационной суммы в размере 44 640 рублей, а также в части взыскания с Кривошапкиной Т.Н. в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 1539 рублей 20 копеек отменить.
Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) отказать.
В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.04.2019 оставить без изменения.
Председательствующий: Л.В. Белозерова
Судьи: Е.Г. Медведчиков
А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
