Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июля 2019 года №33-4057/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 33-4057/2019
г.Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО8,
судей - ФИО7, Хираева Ш.М.,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "НАСКО" по доверенности ФИО5 на определение Избербашского городского суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО4 в интересах ФИО6 обратился в суд с иском к Страховой компании "НАСКО" о взыскании не выплаченного страхового возмещения, суммы на проведение независимой экспертизы, штрафа, расходов на оплату услуг нотариуса, морального вреда.
Заочным решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 24.01.2019г. исковое заявление ФИО6 удовлетворено частично постановлено:
"взыскать со Страховой компании "НАСКО" не выплаченное страховое возмещение в размере 81200 (восемьдесят одна тысяча двести) рублей; сумму на проведение независимой экспертизы в размере 6000 (шести тысяч) рублей; штрафа в размере 40600 (сорока тысяч шестьсот) рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано, также со Страховой компании "НАСКО" в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3856 (три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей"
Не согласившись с указанным решением, 02.04.2019г. от представителя ответчика АО "НАСКО" по доверенности Насыбуллиной 3.3. поступила апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда, полагая, что оно незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением Избербашского городского суда РД от <дата> апелляционная жалоба представителя ответчика АО "НАСКО" по доверенности Насыбуллиной 3.3., на заочное решение Избербашского городского суда от 24.01.2019г. возвращена со всеми приложенными к ней документами.
В частной жалобе представитель АО "НАСКО" по доверенности ФИО5 просит отменить определение Избербашского городского суда РД, принять к рассмотрению апелляционную жалобу ответчика.
В обоснование жалобы указано, что мотивируя возврат апелляционной жалобы, суд указывает, на то, что ответчиком пропущен процессуальный срок, предусмотренный законом.
<дата> ответчиком устранены недостатки и в адрес суда направлена мотивированная апелляционная жалоба с платежным поручением об оплате государственной пошлины.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика АО "НАСКО" по доверенности Насыбуллиной 3.3. на заочное решение суда от <дата>, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении такого срока.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1,2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Из материалов дела следует, что заочное решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.
Определением Избербашского городского суда РД от <дата> краткая апелляционная жалоба представителя ответчика АО "НАСКО" по доверенности Насыбуллиной 3.3. на заочное решение Избербашского городского суда РД от <дата> оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.
Между тем, мотивированная апелляционная жалоба представителем АО "НАСКО" по доверенности ФИО5 на заочное решение Избербашского городского суда РД от <дата> подана <дата>, что подтверждается штампом на почтовом уведомлении, то есть в пределах срока, предоставленного судом для устранения недостатков.
Учитывая положения статей 107, 108 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, ввиду чего правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить, дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка