Дата принятия: 13 января 2022г.
Номер документа: 33-40566/2021, 33-1609/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2022 года Дело N 33-1609/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Назаренко О.Н.,
судей Калашникова Ю.В., Кияшко Л.В.,
по докладу судьи Калашникова Ю.В.,
при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ТСН "Новые Черемушки" по доверенности Богданова А.Е. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСН "Новые Черемушки", в котором просил суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению надлежащего состояния общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес...> обязать ответчика обратиться к специализированной проектной организации для рассмотрения возможности увеличения количества ливнеприемных колодцев по периметру многоквартирного дома, а также последующей реализации строительно-монтажных работ; обязать устранить контруклон, образовавшийся на поперечном коллекторе от дождеприемного колодца к смотровому колодцу в районе дома <Адрес...>, в пониженных местах наряду с горизонтальными дождеприемниками (с решетками в плоскости проезжей части) обустроить вертикальные дождеприемники с отверстием в плоскости бордюрного камня, присоединить к дождеприемнику водосточные трубы многоквартирного дома и дренажных сетей.
Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены.
Суд признал незаконным бездействие ТСН "Новые Черемушки", выразившиеся в непринятии мер по обеспечению надлежащего состояния общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес...>
Возложена обязанность на ТСН "Новые Черемушки" обратиться к специализированной проектной организации для рассмотрения возможности увеличения количества ливнеприемных колодцев по периметру многоквартирного дома, а также последующей реализации строительно-монтажных работ.
Возложена обязанность на ТСН "Новые Черемушки" устранить контруклон, образовавшийся на поперечном коллекторе от дождеприемного колодца к смотровому колодцу в районе дома <Адрес...> в пониженных местах наряду с горизонтальными дождеприемниками (с решетками в плоскости проезжей части) обустроить вертикальные дождеприемники с отверстием в плоскости бордюрного камня, присоединить к дождеприемнику водосточные трубы многоквартирного дома и дренажных сетей.
В апелляционной жалобе представитель ТСН "Новые Черемушки" по доверенности Богданов А.Е. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Указывает на неверное определение обстоятельств имеющих значение для дела, противоречие выводов суда обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара <ФИО>8 просит решение суда от 27.07.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).Принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Рассматривая заявленные прокурором Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц исковые требования, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из материалов дела следует, что иск заявлен прокурором Карасунского административного округа г. Краснодара по существу в интересах лиц, являющихся собственниками помещений и проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес...> не относящихся к кругу лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых прокурор вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.
В данном случае, круг лиц, в интересах которых предъявлен прокурором настоящий иск, возможно точно определить.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, каждое из лиц, являющихся собственниками помещений и проживающих на законных основаниях в указанном жилом доме, и полагающее, что его права нарушены действиями (бездействием) ответчика, в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых своих прав, свобод или законных интересов.
Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, положения вышеуказанных норм процессуального права, судебная коллегия полагает необходимым решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2021 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку настоящий иск предъявлен в защиту прав и законных интересов лиц государственным органом, которому в данном случае не предоставлено такое право.
Руководствуясь ст.ст. 220, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2021 года, отменить.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ТСН "Новые Черемушки" о признании незаконным бездействия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3 месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 января 2022 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
