Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-4056/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ваниной Е.Н.

судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.

при секретаре Ларионовой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

8 июля 2021 года

дело по апелляционной жалобе Хабарина Александра Сергеевича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать в пользу ТСЖ "Творчество" с Хабарина Александра Сергеевича денежные средства в размере 915 697 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 431 рублей 11 копеек, всего 927 128 рублей 24 копейки.

В остальной части исковых требований отказать в удовлетворении".

По делу установлено:

ТСЖ "Творчество" обратилось в суд с иском к Хабарину А.С. о взыскании убытков 1 095 697 руб. 13 коп.

В обоснование требований указано, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ТСЖ "Творчество". В 2012 году Хабарин А.С. был избран председателя правления ТСЖ "Творчество" и выполнял обязанности главного бухгалтера. 17.12.2018 года решением общего собрания Хабарин А.С. снят с должности председателя правления. Ответчик длительное время не передавал вновь избранному председателю документы и материальные ценности. По результатам проведенной инвентаризации выявлено отсутствие документов первичной бухгалтерской отчетности за период деятельности ответчика. Для восстановления бухгалтерской отчетности и приведения бухгалтерского учета в надлежащее состояние был заключен договор с аудиторской фирмой ООО АКФ "АудитСервисГрупп". Согласно заключению ООО АКФ "АудитСервисГрупп" выявлено расходование денежных средств в размере 1 095 697 руб. 13 коп. в отсутствие оправдательных документов, фактически выявлена недостача денежных средств. Своими действиями Хабарин А.С. причинил ТСЖ "Творчество" ущерб.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав Хабарина А.С. и его представителя по устному ходатайству Милкина-Скопеца М.А., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ТСЖ "Творчество" по доверенности Павлова А.В., судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению.

Принимая решение о взыскании 915 697 руб. 13 коп., суд исходил из того, что Хабарин А.С. состоял в трудовых отношениях с ТСЖ "Творчество", годичный срок для обращения в суд не истек, он подлежит исчислению с 16.03.2020 года - даты подготовки отчета ООО АКФ "АудитСервисГрупп", ответчиком не подтверждено расходование денежных средств на нужды многоквартирного дома за исключением заработной платы самого ответчика в сумме 180 000 руб.

С принятым судом решением судебная коллегия согласиться не может, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, постановлены с нарушением норм материального и процессуального права.

По сведениям из ЕГРЮЛ ТСЖ "Творчество" создано 28.05.2004 года, расположено по адресу: <адрес>. В соответствии с Уставом товарищества оно является некоммерческой организацией и создано для совместного управления общим имуществом многоквартирного дома (т. 1 л.д. 10-34).

На общих собраниях ТСЖ 24.10.2012 года, 22.11.2016 года Харабин А.С. избран председателем правления товарищества (т. 1 л.д. 35-37).

Исполнение обязанностей председателя правления ТСЖ "Творчество" в период с 26.10.2012 года по 17.12.2018 года Хабарин А.С. не оспаривал (т. 2 л.д. 25-29).

В силу пункта 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Согласно положениям статьи 144, части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества (подпункт 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Установленный частью 3.1 указанной статьи запрет в полной мере относится и председателю правления.

Кроме того, положения статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации к трудовым отношениям относят отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Законодатель в статьях 20, 56 и 57 Трудового кодекса Российской Федерации определил, что работником является лицо, которое за плату и при соблюдении определенных условий действует в интересах работодателя путем выполнения согласованной с работодателем трудовой функции.

Между тем, учитывая приведенные выше положения Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей управления принадлежащим им имуществом, члены правления которого и его председатель являются членами товарищества собственников жилья, собственниками жилых помещений, которые действуют в форме товарищества собственников жилья в своих интересах в отсутствие лица, которого можно было бы квалифицировать в качестве работодателя.

По настоящему делу председатель правления ТСЖ "Творчество" должен был действовать исключительно в интересах собственников жилых помещений, то есть в своих интересах, что делает невозможным вывод о существовании в рассматриваемых отношениях по самоуправлению признаков трудовых отношений.

Из указанных выше положений закона в их взаимосвязи следует вывод, согласно которому товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, члены правления которого не могут находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении многоквартирным домом.

Из содержания Устава ТСЖ "Творчество" не следует, что в данном товариществе установлен иной способ управления и иной порядок наделения полномочиями правления и председателя правления.

Таким образом, по настоящему делу отсутствовали законные основания для вывода о том, что отношения носят характер трудовых отношений и применения сроков обращения в суд, установленных ст. 392 ТК РФ.

В данном случае применению подлежат общие нормы об исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В нарушение пп. 9 п. 7.2 Устава ТСЖ "Творчество" годовые сметы деятельности товарищества и отчеты о их выполнении в период деятельности ответчика в качестве председателя правления общим собранием товарищества не утверждались. В заседании судебной коллегии Хабарин А.С. пояснил, что годовые сметы не составлялись, отчеты составлялись по фактическим работам и утверждались общим собранием. Однако, в материалы дела они не представлены. Акт приема-передачи документов после прекращения полномочий ответчика не составлялся, в акте инвентаризации от 29.08.2019 года отчетов не указано (т. 1 л.д. 39, т. 2 л.д. 356-360).

В связи с этим до прекращения полномочий Хабарина А.С., избрания нового председателя, получения возможности изъятия документации у товарищества отсутствовала возможность узнать о нарушении своих прав, поэтому срок исковой давности следует исчислять не ранее 17.12.2018 года - времени прекращения полномочий Хабарина А.С. в должности председателя правления. К моменту подачи настоящего иска 24.07.2020 года трехлетний срок не истек.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

На основании п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии со ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (п. 1).

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (п. 2).

Уставом ТСЖ "Творчество" предусмотрено, что председатель правления без доверенности действует от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые не требуют одобрения общим собранием или правлением, имеет право давать обязательные для исполнения указания и распоряжения должностным лицам товарищества (п.п. 8.14, 8.15) (т. 1 л.д. 22).

На основании договора с ТСЖ ООО АКФ "АудитСервисГрупп" составлен отчет о финансово-хозяйственной деятельности по поступлению и расходованию денежных средств ТСЖ "Творчество с 01.06.2017 года по 30.11.2018 года. В отчете сделан вывод о том, что на сумму 1 095 697 руб. 13 коп. отсутствуют документы, подтверждающие расходование денежных средств (т. 1 л.д. 40-414).

Само по себе отсутствие надлежащим образом оформленных бухгалтерских документов о расходовании денежных средств достаточным доказательством причинения убытков не является. Необходимо было проверить фактическое выполнение работ и оказание услуг в интересах товарищества собственников жилья, от чего суд уклонился.

Из отчета ООО АКФ "АудитСервисГрупп" видно, что денежные средства поступали на расчетный счет и в кассу товарищества.

Недостачи за проверяемый период по расчетному счету не установлено, напротив, имеется остаток средств. Оплата по расчетному счету производилась ресурсоснабжающим организациям.

В кассовой книге отражено поступление денежных средств от собственников помещений многоквартирного дома и их расходование. На начало периода в кассе имелся остаток 16 445 руб. 70 коп., за указанный период поступило 2 275 907 руб. 07 коп., израсходовано 2 292 200 руб. 59 коп., остаток на конец периода составил 152 руб. 18 коп.

Часть денежных средств внесена на расчетный счет товарищества и это нашло свое подтверждение. Размер средств, выданных Хабарину А.С. составил 567 100 руб., из них 186 102 руб. 87 коп. подтверждены документально, разница составила 380 997 руб. 13 коп. Кроме того, установлено, что 630 700 руб. из кассы были выданы на заработную плату и 84000 руб. на оплату садовника, однако, подтверждающих документов не имеется.

В материалах дела имеется штатное расписание от 17.06.2012 года, в соответствии с которым в ТСЖ "Творчество" имелись управляющий, бухгалтер, дворник, уборщица, сантехник, дежурный электрик, фонд месячной заработной платы составлял 29000 руб. В квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг по каждой квартире каждый месяц указывались фамилия, имя, отчество и телефон лиц, занимавших эти должности (т. 1 л.д. 77-342, т. 2 л.д. 70).

... Банк представлена доверенность от 23.05.2016 года на имя ФИО1 на внесение наличных средств на счет ТСЖ "Творчество", снятие средств со счета, получение выписок и другие действия на срок до 08.08.2021 года (т. 2 л.д. 57-61).

В суде ответчик Хабарин А.С. подтвердил получение им оплаты. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 подтверди, что за работу сантехника получал оплату (т. 2 л.д. 31, 78-79).

Допрошенные судом в качестве свидетелей жители дома ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО8 подтвердили наличие сотрудников и выполнение ими работ (т. 2 л.д. 117-122, 193-197).

При таких обстоятельствах оснований включать в сумму ущерба все средства, указанные как оплата труда, не имеется. 522000 руб. (29000 руб. х 18 месяцев) подлежат исключению.

Расходы на оплату труда в большей сумме подтверждения не нашли. Штатное расписание с увеличением фонда оплаты труда не представлено, ведомости с подписями сотрудников и иные достоверные доказательства получения оплаты отсутствуют.

Из представленных в дело документов установить, что иное штатное расписание и заполненные ведомости имелись, невозможно. Акт приема передачи документов при смене председателя не составлялся, в акте инвентаризации от 29.08.2019 года они не перечислены.

Расходы на садовника в сумме 84000 руб. подлежат исключению.

Не смотря на отсутствие в штатном расписании должности садовника, он был указан в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг. Из фотографий в материалах дела видно, что на придомовой территории имеется газон, высажено большое количество декоративных растений, они находятся в ухоженном состоянии, что требует большой заботы и средств. О наличии садовника и проведении работ по благоустройству давали показания свидетели ФИО4., ФИО5, ФИО7., ФИО8 (т. 2 л.д. 159).

С учетом наличия необходимости производства садовых работ не вызывают сомнений расходы на приобретение черенка на грабли 52 руб., гербицида 150 руб., подкормки для цветов 66 руб., подтвержденные чеками без указания наименования товара, и суперфосфата 206 руб., расходов на косилку 4000 руб., не подтвержденные документально.

Производство работ на крыше дома по ремонту дымовых и вентиляционных труб подтвердили свидетели ФИО3, ФИО6., ФИО7., ФИО8 сумму, полученную за производство этих работ в своем заявлении подтвердил ФИО9., он указал, что ему выплачено 230 000 руб. Представленное в дело заявление по существу является распиской в получении денежных средств. Кроме того, производство работ на крыше дома со сложной конфигурацией кровли требовало расходов на оплату подъемного механизма, поэтому 9500 руб. на гидроподъемник так же должны быть учтены. Вызов вышки подтвердила свидетель ФИО8 (т. 2 л.д. 156)

Представленные судебной коллегии записи на разлинованных тетрадных листах не имеют дат, подписей, поэтому не могут быть приняты в качестве доказательств.

Свидетель ФИО5 поясняла в суде о замене домофона, в связи с чем 4000 руб. подлежат исключению.

О работах по очистке кровли от снега поясняли свидетели ФИО3, ФИО6, расходы на них в сумме 25000 руб. подлежат исключению.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 поясняли об изменении газона, замене бордюрных камней и ремонте асфальтового покрытия, в связи с чем 15000 руб. не могут быть включены в размер ущерба.

Так же судебная коллегия считает, что 20 руб. на электропатроны для наружного освещения и 54 руб. на 2 электролампы, по которым имеются чеки, но без указания наименования товара, подлежат учету, поскольку необходимость таких товаров очевидна в обслуживании дома.

Общая сумма расходов на общедомовые нужды, нашедших подтверждение в ходе рассмотрения дела, составила 894 048 руб.

Остальные средства 201 649 руб. 13 коп. (1 095 697 руб. 13 коп. - 894 048 руб.) подлежат взысканию с ответчика, поскольку достаточные и достоверные доказательства расходования средств в интересах собственников многоквартирного дома в материалах дела отсутствуют.