Определение Тамбовского областного суда от 13 декабря 2021 года №33-4056/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2021 года Дело N 33-4056/2021
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теткиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя по доверенности АО "Тимер Банк" Солдатовой И.А. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 июля 2021 года.
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.11.2015 года исковые требования ПАО "Тимер Банк" удовлетворены. Взыскана с Найдёнова В.В. в пользу ПАО "Тимер Банк" задолженность по кредитному договору N КПФ/47/05-13/01 от 14.05.2013 года в размере *** руб. *** коп., где: ***. - основной долг; *** коп. - срочные проценты; *** коп. - неустойка по основному долгу; *** коп. - неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов, судебные расходы в размере *** руб.
Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге N ДОКПФ/47/05-13/01 от 14.05.2013 года - автомобиль UAZ PATRIOT, VIN: XTT316300D0004652, двигатель N 409050*D3004270, шасси N 316300D0549579, кузов N 316300D0004652, цвет: АВАНТЮР МЕТАЛЛИК, путем его реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.11.2015 года вступило в законную силу 12.01.2016 года.
Представитель АО "Тимер Банк" (ранее - ПАО "Тимер Банк") обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Найдёнова В.В. и восстановлении срока для его предъявления, указав в обоснование своих требований, что исполнительный документ был предъявлен на исполнение в Октябрьское РОСП. Подлинник исполнительного листа в банке отсутствует, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного листа от 16.06.2021г. Поскольку исполнительный лист из службы судебных приставов не возвращался, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит восстановлению.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 июля 2021 года отказано АО "Тимер Банк" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа N 2-4753/2015, выданного Октябрьским районным судом г. Тамбова по заочному решению от 23.11.2015г, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.
Не согласившись с данным определением суда, представителем АО "Тимер Банк" принесена частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для её подачи, ввиду получения копии решения по истечении срока обжалования и об отмене обжалуемого определения суда. В жалобе указывает, что в силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В настоящее время подлинник вышеуказанного исполнительного листа в Банке отсутствует, что подтверждено актом об отсутствии исполнительного листа от 16.06.2021 года.
На обращение Банка о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника Найденова В.В., возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 010284347 по делу N 2-4753/2015, из Октябрьского РОСП г. Тамбова 10.06.2021 года был получен ответ о том, что исполнительный документ N 2-4753/2015 на исполнение не поступал.
В определении суда от 27.07.2021 года указано, что срок для предъявления исполнительного листа по делу N 2-4753/2015 истек и заявителю ничто не мешало предъявить исполнительный лист к исполнению.
Однако, после получения из суда исполнительного листа банк неоднократно предпринимал попытки получить информацию о возбуждении на основании данного исполнительного листа исполнительного производства (заявления и доказательства их отправки прилагаются). Согласно ответам из службы судебных приставов, информация о поступлении исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства у них отсутствовала.
Учитывая наличие непогашенной задолженности, отсутствие в банке оригинала исполнительного листа, безуспешные попытки его розыска и получения информации у службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Найденова В.В., банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления в соответствии с нормами ГПК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве".
В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебных приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Дубликат исполнительного документа может быть выдан судом в случае утраты подлинника исполнительного документа, при этом дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.11.2015 года исковые требования ПАО "Тимер Банк" удовлетворены. Взыскана с Найдёнова В.В. в пользу ПАО "Тимер Банк" задолженность по кредитному договору N КПФ/47/05-13/01 от 14.05.2013 года в размере *** где: *** коп. - основной долг; *** коп. - срочные проценты; *** коп. - неустойка по основному долгу; *** коп. - неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов, судебные расходы в размере *** руб.
Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге N ДОКПФ/47/05-13/01 от 14.05.2013 года - автомобиль UAZ PATRIOT, VIN: XTT316300D0004652, двигатель N 409050*D3004270, шасси N 316300D0549579, кузов N 316300D0004652, цвет: АВАНТЮР МЕТАЛЛИК, путем его реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.
В настоящее время подлинник вышеуказанного исполнительного листа в Банке отсутствует, что подтверждено актом об отсутствии исполнительного листа от 16.06.2021 года.
На обращение Банка о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника Найденова В.В., возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 010284347 по делу N 2-4753/2015, из Октябрьского РОСП г. Тамбова 10.06.2021 года был получен ответ о том, что исполнительный документ N 2-4753/2015 на исполнение не поступал.
Представитель АО "Тимер Банк" (ранее - ПАО "Тимер Банк") обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Найдёнова Владимира Викторовича и восстановлении срока для его предъявления, указав в обоснование своих требований, что исполнительный документ был предъявлен на исполнение в Октябрьского РОСП., подлинник исполнительного листа в банке отсутствует, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного листа от 16.06.2021г. Поскольку исполнительный лист из службы судебных приставов не возвращался, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит восстановлению.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции установив указанные обстоятельства, пришел к выводу, что заявитель не был лишен возможности своевременно предъявить к исполнению исполнительный лист.
Однако с данными выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указал, что представителем банка в период 29.07.2017 г. в адрес службы судебных приставов неоднократно были направлены запросы с просьбой предоставить информацию, на какой стадии находится исполнительное производство. В подтверждение обращения в службу судебных приставов заявителем к заявлению представлены копии обращений в УФССП России по Тамбовской области, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбьовской области Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств.
Как следует из материалов дела 29 марта 2017 года исполнительный лист получен заявителем.
29 марта 2017 года исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на принадлежащее должнику имущество направлен в МОСП УФССП России по Тамбовской области, расположенное по адресу г. Тамбов, Моршанское шоссе, 18, корпус А.
03.06.2021г. Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Тамбова направило в адрес заявителя сведения, о том, что исполнительный лист на исполнение о взыскании задолженности с Найденова В.В. не поступал.
О том, что исполнительное производство не ведется, исполнительный лист в отношении должника Найденова В.В. в пользу заявителя в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Тамбова не зарегистрирован, на исполнении не находится и установить его местонахождение не представляется возможным, стало известного из указанного сообщения, после чего взыскатель в течение предусмотренного законом (ст. 430 ГПК РФ) месячного срока обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Поскольку доказательств получения Октябрьском районным отделением судебных приставов г. Тамбова исполнительного листа с заявлением о возбуждении исполнительного производства при представлении доказательств направления такового не имеется, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось. При наличии данных о направлении исполнительного листа к исполнению в надлежащий адрес, следует исходить из того, что исполнительный лист утрачен при пересылке.
С учетом утраты исполнительного листа, о которой взыскатель узнал только 10.06.2021г., действует специальный установленный п. 2 ст. 430 ГПК РФ месячный срок для обращения за выдачей дубликата, поскольку до указанной даты года взыскатель предпринимал многочисленные попытки для получения информации о нахождении исполнительного листа, вследствие чего указанный срок заявителем соблюден.
Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах определение суда от 27 июля 2021 г. нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Рассматривая вопрос по существу, судья апелляционной инстанции полагает, что заявление АО "Тимер Банк" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2021 г. отменить.
Заявление АО "Тимер Банк о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4753/15 по иску ПАО "Тимер Банк" к Найдёнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N КПФ/47/05-13/01 от 14.05.2013 года в размере *** руб. ***., где: *** коп. - основной долг; ***. - срочные проценты; *** коп. - неустойка по основному долгу; *** коп. - неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов, судебные расходы в размере *** руб., обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге N ДОКПФ/47/05-13/01 от 14.05.2013 года - автомобиль UAZ PATRIOT, VIN: XTT316300D0004652, двигатель N 409050*D3004270, шасси N 316300D0549579, кузов N 316300D0004652, цвет: АВАНТЮР МЕТАЛЛИК, путем его реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.
Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N 2- 4753/15.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка