Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-4055/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Наливкиной Е.А., Полшковой Н.В.,

при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сатдаровой Ильгизы Шайсултановны на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2021 года по гражданскому делу по иску АО "Тинькофф Банк" к Сатдаровой Ильгизе Шайсултановне, Шакировой Азалии Вильдановне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установила:

истец акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее также - АО "Тинькофф Банк", Банк") обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что (дата) между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 120 000 руб.. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по кредитному договору перед банком составляет 56 094, 10 руб., из которых: 50 226, 53 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 481, 03 руб. - просроченные проценты; 4 386, 54 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело N к имуществу ФИО1 умершего (дата), зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата Оренбургской области. С учетом изложенного, истец АО "Тинькофф Банк" просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 56 094, 10 руб., состоящую из: 50 226, 53 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 481, 03 руб. - просроченные проценты; 4 386, 54 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать государственную пошлину в размере 1 882, 82 руб..

Определением суда от 11.11.2020 произведена замена стороны ответчика ФИО1 на его правопреемников Сатдарову И.Ш. и Шакирову А.В..

Определением суда от 14.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Тинькофф Страхование".

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12.03.2021 (с учетом определения суда от 19.03.2021 года об исправлении описки) исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворены, суд взыскал солидарно с Сатдаровой И.Ш. и Шакировой А.В., (дата) года рождения, в лице законного представителя Сатдаровой И.Ш., в пользу Банка просроченную задолженность в размере 56 094, 10 руб., состоящую из: 50 226, 53 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 481, 03 руб. - просроченные проценты; 4 386, 54 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 400 руб..

С данным решением не согласилась ответчик Сатдарова И.Ш., в своей апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение суда от 12.03.2021 отменить и вынести по делу новое решение..

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения Банка на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Пленума). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 Пленума).

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Из материалов дела следует, что между (дата) между АО "Тинькофф Банк" и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. АО "Тинькофф Банк" на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности 120 000 руб.

В соответствии с пунктами 3.3-3.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных решением правления АО "Тинькофф Банк" от 22.12.2016, в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет- выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банком был выставлен ему заключительный счет, из которого усматривается, что задолженность по договору кредитной карты N N по состоянию на 01.01.2018 составила 56 094, 10 руб., из которых: основной долг 50 226, 52 руб., проценты - 1 481, 03 руб., иные платы и штрафы 4 386, 54 руб..

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств, банком в одностороннем порядке был расторгнут договор кредитной карты N N и выставлен заключительный счет, который был направлен ФИО1 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Заемщик ФИО1. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-РА N

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-AP N N от (дата) Сатдарова И.Ш. состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке с (дата).

Из наследственного дела N открытого нотариусом нотариального округа Абдулинский городской округ Оренбургской области ФИО2 к имуществу ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились Сатдарова И.Ш., указав, что она принимает наследство, оставшееся после умершего (дата) ее супруга ФИО1 а также действуя в интересах несовершеннолетней Шакировой А.В..

Постановлением администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области от 18.07.2018 N N Сатдарова И.Ш. является опекуном над несовершеннолетней Шакировой А.В..

По информации Межмуниципального отдела МВД России "Абдулинский" в ответе от 22.10.2020 за ФИО1 зарегистрированы на праве собственности автомобиль УАЗ 469Б, 1982 года выпуска, регистрационный знак N, и автомобиль ВАЗ 21053, 1993 года выпуска, регистрационный знак N.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.10.2020 на момент смерти ФИО1 принадлежали жилой дом общей площадью 90,2 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: (адрес); 3/614 доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: (адрес) земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала N, по адресу: Оренбургская (адрес), земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала N; земельный участок с кадастровым номером N, площадью N кв.м, по адресу: (адрес).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные АО "Тинькофф Банк" исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ФИО1 под договору выпуска и обслуживания кредитной карты от 12.06.2017 перед истцом в полном объеме не исполнены, ответчики Сатдарова И.Ш. и Шакирова А.В. приняли наследство после смерти должника, наследодателя Сатдарова И.Ш., и несут ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимости которого явно достаточно для исполнения обязательств, в связи с чем удовлетворил требования истца к ответчикам в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим правоотношения сторон.

Доводы апелляционной жалобы Сатдаровой И.Ш. о несоблюдении АО "Тинькофф Банк" досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора при обращении в суд с настоящим иском основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, поскольку ни действующим правовым регулированием, ни условиями договора кредитной карты, содержащимися в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк"), не предусмотрена обязанность кредитной организации по соблюдению досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), при расторжении договора кредитной карты банк формирует заключительный счет, который направляет клиенту, и в котором информирует должника о востребовании кредита, процентов, о платах и штрафах, а также о размере задолженности по договору кредитной карты.

Как следует из материалов дела, свою обязанность по формированию заключительного счета и направлению его клиенту АО "Тинькофф Банк" исполнило, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Иные доводы апелляционной жалобы также не опровергают правильность выводов суда по существу спора, были предметом его рассмотрения, сводятся к иному толкованию закона и переоценке доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка и также не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сатдаровой Ильгизы Шайсултановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка