Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 ноября 2018 года №33-4055/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 33-4055/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бучневой О.А.,
судей Горелика А.Б., Малининой О.Н.
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вальчука Романа Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вальчук Р.В. обратился в суд с иском к МКУ "Долговой центр" и администрации г. Тамбова о перерасчёте коммунальных платежей, указывая в обоснование иска о том, что администрацией г.Тамбова на основании постановления *** от *** жилой дом *** принят в муниципальную собственность. Он написал заявление в МКУ "Долговой центр" о его проживании в квартире *** и указал число проживающих. С 2016 года МКУ "Долговой центр" не выставлял ему платёжные документы на оплату коммунальных услуг, а в апреле 2018 года он получил платёжно-расчётный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму 99795,38 руб. с перерасчётом с октября 2016 года по апрель 2018 года. Считает указанный расчёт незаконным.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 октября 2018 года исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок до 11.10.2018 г. для устранения отмеченных недостатков.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 октября 2018 года исковое заявление возвращено, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в установленный в нём срок устранены не были.
В частной жалобе Вальчук Р.В. просит отменить определение судьи от 2 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Ссылается на то, что к исковому заявлению приложен платёжно-расчётный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг, выписанный МКУ "Долговой центр", а также указано, что необходимо оплатить за наем жилья администрации г.Тамбова. Жилой дом *** не был передан на обслуживание какой-либо управляющей компании, договор социального найма с ним не заключался. Его права нарушены МКУ "Долговой центр" и администрацией г. Тамбова, в связи с чем он и указал их ответчиками в исковом заявлении.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены форма и содержание искового заявления, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены документы, которые должны быть приложены к исковому заявлению.
На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление без движения, судья, ссылаясь на то, что средства за ЖКУ получает управляющая компания, а не МКУ "Долговой центр" или администрация г. Тамбова, пришёл к выводу о том, что оно не соответствует ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку Вальчук Р.В. не указал, какие его права были нарушены ответчиками.
Однако с данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.
Исковые требования Вальчук Р.В. обосновывает тем, что жилой дом, в котором он проживает, постановлением администрации г.Тамбова принят в муниципальную собственность. МКУ "Долговой центр" была незаконно выставлена ему квитанция на оплату коммунальных услуг с указанием задолженности, с которой он не согласен.
Кроме того, к исковому заявлению была приложена копия расчётно-платёжного документа, которая выписана МКУ "Долговой центр" и где указан получатель платежа - МКУ "Долговой центр", что опровергает указание судьи о получении средств за ЖКУ управляющей компанией.
Таким образом, в исковом заявлении указано обоснование исковых требований и приложены подтверждающие эти доводы документы.
При таких обстоятельствах оснований для оставления без движения искового заявления Вальчука Р.В. не имелось, в связи с чем определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 октября 2018 года нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.
Исковое заявление Вальчуку Р.В. возвращено, в связи с неисполнением определения судьи от 2 октября 2018 года до окончания срока обжалования этого определения.
Поскольку Вальчуком Р.В. подана частная жалоба на определение судьи об оставления искового заявления без движения и судебная коллегия пришла к выводу об отмене данного определения, в связи с отсутствием оснований для оставления искового заявления без движения, следовательно, оснований для возвращения искового заявления у судьи также не имелось.
В связи с изложенным, с целью восстановления прав Вальчука Р.В. на обращение в суд, судебная коллегия считает возможным выйти за пределы доводов частной жалобы и отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 октября 2018 года о возвращении искового заявления, а исковое заявление Вальчука Р.В. направить в суд первой инстанции для принятия к производству.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 октября 2018 года и от 12 октября 2018 года отменить, исковое заявление Вальчука Романа Владимировича направить в суд первой инстанции для принятия к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка