Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 августа 2017 года №33-4055/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 33-4055/2017
 
г. Белгород 29 августа 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Баркаловой Т.И.
судей Скоковой Д.И., Харебиной Г.А.
при секретаре Аноприенко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление администрации Большегородищенского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Амелина Александра Николаевича к администрации Большегородищенского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., судебная коллегия,
установила:
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Амелина А.Н. к администрации Большегородищенского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 июля 2017 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым Амелин А.Н. восстановлен на работе в администрации Большегородищенского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» в должности старшего администратора с 12 апреля 2017 года, с администрации Большегородищенского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» в пользу Амелина А.Н. взыскан средний заработок за период вынужденного прогула в размере 52752 руб. и компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
Администрация Большегородищенского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения в части должностных обязанностей, которые должен исполнять Амелин А.Н. после восстановления его на работе (должностные обязанности, утвержденные распоряжением главы администрации №15 от 09.02.2017 «О внесении изменений в распоряжение администрации №70 от 05.06.2016 «Об утверждении должностных инструкций» или должностные обязанности, утвержденные распоряжением главы администрации №70 от 15.06.2016 «Об утверждении должностных инструкций»).
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, главой администрации Большегородищенского сельского поселения в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Заинтересованное лицо Амелин А.Н. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением.
Обсудив содержащиеся в заявлении доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ разъяснение решения суда допускается в случае неясности судебного постановления.
По смыслу указанной нормы права разъяснение судебного постановления является способом устранения его недостатков. Судебный акт разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих его исполнение. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были в нем отражены.
Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда, о разъяснении которого просит заявитель, изложено в форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, требующих разъяснения.
Из заявления администрации Большегородищенского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» следует, что ответчик просит об уточнении должностных обязанностей, которые подлежат исполнению Амелиным А.Н. после его восстановления на работе. Однако, как усматривается из апелляционного определения, судебная коллегия четко указала, в какой должности восстановлен на работе истец (старший администратор).
С учетом изложенного оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 июля 2017 года не имеется.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления администрации Большегородищенского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Амелина Александра Николаевича к администрации Большегородищенского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка