Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: 33-40545/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 года Дело N 33-40545/2022
г. Красногорск,
Московская область 14 декабря 2022 года
Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В.,
при помощнике судьи Алексеевой А.М.,
рассмотрев частную жалобу представителя Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" Комарова А. М.,
на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2022 года о возвращении искового заявления Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" к Есиповой К. Е. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве,
установил:
истец обратился в Одинцовский городской суд с иском к Есиповой К.Е. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве.
Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2022 года исковое заявление возвращено.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 26 сентября 2022 года Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи.
В частной жалобе представитель Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" просит отменить определение судьи от 11 мая 2022 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частные жалобы на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи, как постановленного с существенным нарушением норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что дело не подсудном данному суду, иск следует предъявлять по месту жительства ответчика.
При этом судья оставил без внимания, что иск Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" предъявлен к ответчику Есиповой К.Е., проживающему по адресу: <данные изъяты>, что относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.
Указанный адрес проживания ответчика подтверждается копией паспорта Есиповой К.Е. ( л.38).
С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2022 года отменить, исковой материал направить в Одинцовский городской суд Московской области со стадии принятия искового заявления.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
