Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-4054/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-4054/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Пискуновой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
05 июля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 марта 2021 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области к Авакяну Давиду Абрамовичу о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект в соответствии с установленными требованиями,
установил:
Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к Авакяну Д.А. о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект в соответствии с установленными требованиями, а именно: уменьшить высоту до 8,5 м от отметки существующего до выполнения вертикальной планировки участка.
Судьей вынесено указанное выше определение, с которым не согласен истец.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает следующее.
В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Данная правовая норма предусматривает отказ в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции, руководствуясь вышеназванными положениями норм процессуального права, исходил из того, что требования, заявленные в настоящем исковом заявлении, были разрешены вступившим в законную силу решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 12.01.2021 г. по делу N 2-1/2021. Данным решением оставлены без удовлетворения исковые требования Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области к Авакяну Д.А. о признании объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, самовольным строением и возложении на ответчика обязанности осуществить снос самовольной постройки за счет собственных средств; а также оставлены без удовлетворения встречные исковые требования Авакяна Д.А. к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на указанный объект.
Решение суда вступило в законную силу 11.03.2021 г.
С выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления в части требований о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на материалах дела, которыми с достоверностью подтверждается факт принятия вступившего в законную силу судебного постановления по иску Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области к Авакяну Д.А. о признании указанного объекта самовольным строением. Решение суда от 12.01.2021 г. по делу N 2-1
2021 содержит выводы суда о том, что строение, принадлежащее Авакяну Д.А., расположенное на вышеуказанном земельном участке, является самовольным, поскольку при его возведении ответчиком были допущены отступления от разрешения на строительство, изложенные в решении.
Предусмотренное п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным.
Указанные положения процессуального закона были учтены судьей в указанной части требований.
Однако, в части требований о возложении на Авакяна Д.А. обязанности по приведению объекта в соответствии с установленными требованиями, а именно: уменьшить высоту до 8,5 м от отметки существующего до выполнения вертикальной планировки участка, отказ в принятии искового заявления является необоснованным.
Так, из материалов гражданского дела N 2-1/2021 усматривается, что в рамках указанного дела истцом Администрацией Тутаевского муниципального района Ярославской области заявлялись исковые требования к Авакяну Д.А. о признании объекта самовольным и возложении на ответчика обязанность осуществить снос самовольной постройки за счет собственных средств. Требования мотивировались несоответствием параметров здания параметрам разрешения на строительство.
Настоящий иск предъявлен Администрацией Тутаевского муниципального района Ярославской области к Авакяну Д.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект в соответствии с установленными требованиями, а именно: уменьшить высоту до 8,5 м от исторического ландшафта, т.е. от отметки существующего до выполнения вертикальной планировки участка. В качестве основания исковых требований истец ссылается на ст.222 ГК РФ.
Решение суда от 12.01.2021 г. содержит выводы о допущенных Авакяном Д.А. отступлениях от разрешения на строительство, в том числе, по высоте здания, однако данные выводы оценивались исходя из заявленного требования о сносе строения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что настоящее исковое заявление содержит иной предмет иска: о приведении объекта в соответствие с одним из требуемых параметров - высотой. Данное требование в рамках предыдущего дела N 2-1/2021 не заявлялось и судом, соответственно, не разрешалось.
Таким образом, отказ в принятии искового заявления в части требования о приведении объекта в соответствие с необходимой высотой являлся необоснованным, в связи с чем определение суда в данной части подлежит отмене с направлением дела в тот же суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 марта 2021 года отменить в части отказа в принятии искового заявления Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области к Авакяну Давиду Абрамовичу о возложении на ответчика обязанности привести объект в соответствии с установленными требованиями, а именно: уменьшить высоту до 8,5 м от отметки существующего до выполнения вертикальной планировки участка.
Направить исковое заявление в указанной части в тот же суд со стадии принятия.
В остальной части частную жалобу оставить без удовлетворения.
Судья В.А. Пискунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
