Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-4054/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-4054/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей Ленёвой Ю.А., Пшиготского А.И.
при секретаре Шапоревой Д.Е.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Куяновой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Домрачевой Н.В. на заочное решение Тарского городского суда Омской области от 17 марта 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" к Домрачевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Домрачевой Н. В. в пользу ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" задолженность по договору займа N ФК-357/1900303 от 11.02.2019 в сумме 58050 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Домрачевой Н. В. в пользу ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1941 (одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 50 копеек.
Взыскать с Домрачевой Н. В. в пользу ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" почтовые расходы в размере 94 (девяносто четыре) рубля.".
Заслушав доклад судьи Осадчей Е.А., судебная коллегия
Установила:
ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" обратилось в суд с иском к Домрачевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2019 между сторонами был заключен договор займа N ФК-357/1900303, по условиям которого ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" предоставило Домрачевой Н.В. в долг 20 300 руб. под 547,5 % годовых (1,5 % в день от суммы займа) на срок до 26.02.2019. Заёмщик 23.02.2019 уплатила часть основного долга в размере 1 346 руб. и проценты в размере 3 654 руб., а 06.03.2019 уплатила часть основного долга в размере 4 872 руб. 59 коп. и проценты в размере 3 127 руб. 41 коп. Таким образом, остаток основного долга составляет 14 081 руб. 41 коп. До настоящего времени сумма займа в полном объёме ответчиком не возвращена. В связи с этим кредитор имеет право на получение процентов за пользование суммой займа в предусмотренном договором размере за период с 11.02.2019 по 03.03.2020 (за вычетом уплаченных процентов) с учётом предусмотренных законодательством на момент заключения договора займа ограничений, согласно которым сумма начисленных процентов не должна превышать 2,5 размеров суммы займа.
На основании изложенного в соответствии с произведенным расчетом истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58 050 руб., из которых 14 081 руб. 41 коп. - основной долг; 43 968 руб. 59 коп. - проценты за пользование займом за период с 11.02.2019 по 03.03.2020; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 941 руб. 50 коп. и почтовые расходы в размере 94 руб.
Представитель ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Домрачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом постановлено изложенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе Домрачева Н.В. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить. Полагает, суд положил в основу вынесенного решения расчёт истца, не проверив его правильность. Считает, что размер процентов за пользование займом и размер штрафных санкций являются чрезмерно завышенными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения суда.
Как следует из материалов дела, 11.02.2019 между ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" и Домрачевой Н.В. заключен договор микрозайма N ФК-357/1900303, по условиям которого заёмщику предоставлена денежная сумма в размере 20 300 руб. Процентная ставка по условиям договора составляет 547,5 % годовых.
По условиям договора часть суммы займа в размере 20 000 руб. предоставляется заёмщику наличными денежными средствами, а оставшаяся часть в размере 300 руб. направляется на оплату по заключённому между сторонами в этот же день договору возмездного оказания услуг по консультированию.
Согласно п. 2 договора срок возврата займа - 26.02.2019. Согласно графику платежей в эту дату заёмщиком должна быть возвращена сумма займа с начисленными на неё процентами в размере 11 844 руб.
В соответствии с п. 12 договора неустойка за нарушение обязательств по договору с заёмщика не взимается.
В материалы дела представлена копия расходного кассового ордера, подтверждающего, что 11.02.2019 Домрачевой Н.В. в кассе ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" были выданы денежные средства в размере 20 000 руб.
Согласно приходным кассовым ордерам от 23.02.2019 Домрачева Н.В. в счёт исполнения своих обязательств по договору займа внесла денежную сумму в размере 1 346 руб., которая была засчитана в счёт уплаты основного долга, и денежную сумму в размере 3 654 руб., которая была списана в счёт погашения процентов.
В связи с этим 23.02.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору микрозайма, в котором указано, что заёмщик в срок до 11.03.2019 обязуется выплатить остаток основного долга в размере 18 954 руб. и уплатить проценты за период с 24.02.2019 по 11.03.2019 в размере 4 548 руб. 96 коп., исходя из предусмотренной договором ставки - 547,5 % годовых.
Также из материалов дела следует, что 06.03.2019 Домрачева Н.В. вновь частично оплатила задолженность по договору микрозайма путём внесения суммы 4 872 руб. 59 коп. в счёт погашения основного долга и суммы в размере 3 127 руб. 41 коп. в счёт погашения процентов.
06.03.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2, по условиям которого срок исполнения договора микрозайма был продлён до 22.03.2019, когда заёмщик должна была выплатить оставшийся основной долг в размере 14 081 руб. 41 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 3 379 руб. 52 коп.
Однако оставшаяся сумма задолженности Домрачевой Н.В. погашена не была, иные платежи по данному договору микрозайма от неё не поступали.
Обращаясь в суд с данным иском, представитель ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 03.30.2020, включая сумму основного долга и процентов за пользование микрозаймом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Домрачевой Н.В. суммы основного долга по договору займа в размере 14 081 руб. 41 коп., доказательств возврата которого в материалы дела представлено не было.
Также судом с ответчика были взысканы проценты за пользование суммой займа в соответствии с произведённым истцом расчётом.
Выражая в апелляционной жалобе несогласие с размером взысканных с неё процентов, Домрачева Н.В. указывает, что судом не был проверен расчёт истца.
Между тем, данные доводы нельзя признать обоснованными, поскольку расчёт взысканных с ответчика процентов является правильным, соответствует установленным законодательством ограничениям их предельного размера.
Так, во-первых, согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Для договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб., предоставленных на срок до 30 дней, заключённых в первом квартале 2019 года, предельное значение полной стоимости, рассчитанное Банком России, составляет 850,429 %.
Кроме того, процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа) с 28 января 2019 года ограничена размером 1,5% в день, что предусмотрено ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В данной части указанный Федеральный закон вступил в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, то есть с 28.01.2019, поскольку на официальном интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru он был опубликован 28.12.2018.
Таким образом, на момент заключения между сторонами договора микрозайма максимальная процентная ставка не могла превышать 547,5 % годовых (1,5 % в день).
Именно такой размер процентов был установлен в договоре микрозайма от 11.02.2019, заключённом между истцом и ответчиком, что соответствует приведённым положениям законодательства.
Данный размер процентов, с учётом его соответствия введённому на момент заключения договора ограничению предельного дневного размера процентов, мог применяться и при начислении процентов за пределами срока действия договора микрозайма.
При этом согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Следовательно, кредитор в данном случае имел право продолжать начисление процентов по договору по ставке 547,5 % годовых, однако общая сумма начисленных по договору процентов не должна превысить двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.
Как указано в расчёте истца, в случае начисления процентов на остаток суммы займа за заявленный период (до 03.03.2020) по ставке 547,5 % их размер составил бы 81 742 руб. 59 коп.
Однако, поскольку заёмщику был предоставлен займ в размере 20 300 руб., максимально возможный размер процентов, который может быть начислен по данному договору, составляет 50 750 руб. (20 300*2,5).
Учитывая, что заёмщиком ранее в счёт погашения процентов были внесены суммы 3 654 руб. и 3 127 руб. 41 коп. истцом обоснованно была предъявлена к взысканию сумма процентов в размере 43 968 руб. 59 коп.
Таким образом, составленный истцом расчёт процентов в полной мере соответствовал положениям законодательства, действовавшим на момент договора микрозайма, в связи с чем суд правильно взыскал с ответчика Домрачевой Н.В. проценты в указанном размере.
Никаких предусмотренных законом оснований для уменьшения данного размера процентов не имеется.
Доводы Домрачевой Н.В. о взыскании с неё также штрафных санкций в завышенном размере во внимание быть приняты не могут, поскольку требования о взыскании неустойки ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" не предъявлялись и судом не разрешались. Как было отмечено, начисление неустойки договором займа, заключённым между сторонами, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, допущено не было, решение суда следует признать законным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определила:
заочное решение Тарского городского суда Омской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Домрачевой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Председательствующий: Казакова Н.Н. N 33-4054/2021
2-196/2021
55RS0034-01-2021-000170-81
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Омск 26 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей Ленёвой Ю.А., Пшиготского А.И.
при секретаре Шапоревой Д.Е.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Куяновой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Домрачевой Н.В. на заочное решение Тарского городского суда Омской области от 17 марта 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" к Домрачевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Домрачевой Н. В. в пользу ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" задолженность по договору займа N ФК-357/1900303 от 11.02.2019 в сумме 58050 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Домрачевой Н. В. в пользу ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1941 (одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 50 копеек.
Взыскать с Домрачевой Н. В. в пользу ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" почтовые расходы в размере 94 (девяносто четыре) рубля.".
Заслушав доклад судьи Осадчей Е.А., руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
Определила:
заочное решение Тарского городского суда Омской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Домрачевой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
