Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4054/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-4054/2021
Кировский областной суд в составе судьи Тултаева А.Г., при секретаре Воложаниновой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 сентября 2021 года дело по частной жалобе С. О. В. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 июля 2021 года, которым апелляционная жалоба С. О.В. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июня 2021 года оставлена без движения
УСТАНОВИЛ:
Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.06.2021 расторгнут кредитный договор N от <дата>, с С. О. В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 422772,06 руб., в том числе: основной долг - 363 919,13 руб., проценты за пользование кредитом - 36 187 руб. и неустойка в размере 22 665,93 руб., убытки по оплате услуг оценщика в размере 579,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13427,72 руб., а всего по делу - 436778,92 руб. Обращено взыскание на предмет залога - на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога - 401600 руб.
Не согласившись с решением, С. О.В. 13.07.2021 подала на него апелляционную жалобу.
Определением судьи от 14.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок по 27.07.2021 включительно для устранения недостатков, указанных в определении. Заявителю предложено представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 150 руб., а также доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.
Не согласившись с указанным определением, С. О.В. 26.07.2021 подала на него частную жалобу.
С. О.В. в частной жалобе указала, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является незаконным, поскольку государственная пошлина оплачена и направлена в суд. Просит определение от 14.07.2021 признать незаконным и отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.
Для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителю должно быть известно об оставлении его жалобы без движения и о содержании указаний судьи относительно недостатков жалобы, подлежащих устранению.
Материалами дела подтверждается, что на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.06.2021 в установленный для обжалования срок С. О.В. была подана посредством почтовой связи апелляционная жалоба.
Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.07.2021 данная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок по 27.07.2021 включительно для устранения недостатков, указанных в определении, а именно: уплатить государственную пошлину в размере 150 руб. и представить документы, подтверждающие направление либо вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы.
Копия определения от 14.07.2021 была направлена С. О.В. почтой по адресу регистрации, и получена ответчиком лично <дата> (л.д. 172).
В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
После получения копии определения от 14.07.2021 С. О.В. <дата> были устранены недостатки, указанные в определении, а именно: оплачена государственная пошлина в размере 150 руб. (л.д. 180) и копия апелляционной жалобы направлена в адрес ПАО "Сбербанк" (л.д. 181). Указанные документы поступили в адрес суда <дата>.
В связи с устранением недостатков указанных в обжалуемом определении, апелляционная жалоба признана соответствующей требованиям ст. 321 и 322 ГПК РФ, ПАО "Сбербанк" разъяснено право в срок до <дата> представить возражения относительно нее.
При указанных обстоятельствах и приведенных нормах права, каких-либо нарушений судьей допущено не было. Определение об оставлении апелляционной жалобы С. О.В. без движения с предоставлением срока для устранения недостатков соответствует положениям ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка жалобы на уплаченную госпошлину основана на ошибочном понимании норм процессуального права, а также на субъективной оценке обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение судьи от 14.07.2021 обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Тултаев А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
