Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-4054/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Сорокина А.В., Полуэктовой Т.Ю.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) к Негматовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 января 2015 года удовлетворены в полном объеме исковые требования АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) к Негматовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На данное решение ответчиком Негматовой Н.В. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 сентября 2015 года решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 сентября 2015 года отменено в части взыскания задолженности по уплате процентов за период с 01.08.2014 по 05.05.2023, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) о взыскании с Негматовой Н.В. задолженности по уплате процентов за период с 01.08.2014 по 05.05.2023 в сумме 2 017 699, 06 руб.

02 апреля 2021 года в Кемеровский областной суд поступило заявление конкурсного управляющего АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице Скоробогатой К.С., действующей на основании доверенности от 30 декабря 2020 года, о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 сентября 2015 года.

Заявление мотивировано тем, что с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 сентября 2015 года общая сумма задолженности Негматовой Н.В. перед банком составила 4 481 914,38 руб., тогда как исполнительный документ выдан на сумму 6 499 613,44 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Следовательно, разъяснение судебного постановления заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе при разъяснении судебного акта выходить за рамки рассмотренных исковых требований.

В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Как следует из материалов дела, АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) обратился в суд с иском к Негматовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 января 2015 года удовлетворены в полном объеме исковые требования АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) к Негматовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Негматовой Н.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 05.05.2008 в размере 6 499 613,44 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 513 320 руб., задолженность по уплате процентов - 1 699 839,27 руб., повышенные проценты по договору, начисленные с 01.07.2013 по 31.07.2014 в размере 167 075,11 руб., сумма оставшегося основного долга за период с 01.08.2014 по 05.05.2023 в размере 2 101 680 руб., задолженность по уплате процентов за период с 01.08.2014 по 05.05.2023 в размере 2 017 699,06 руб., обращено взыскание на предмет залога, определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в сумме 2 802 240 руб., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 сентября 2015 года решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 января 2015 года отменено в части взыскания задолженности по уплате процентов за период с 01.08.2014 по 05.05.2023, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) о взыскании с Негматовой Н.В. задолженности по уплате процентов за период с 01.08.2014 по 05.05.2023 в сумме 2 017 699, 06 руб.

Таким образом, с учетом отмены решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 января 2015 года в части взыскания задолженности по уплате процентов за период с 01.08.2014 по 05.05.2023 в сумме 2 017 699, 06 руб. итоговая сумма задолженности Негматовой Н.В. по кредитному договору составила 4 481 914,38 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 513 320 руб., задолженность по уплате процентов - 1 699 839,27 руб., повышенные проценты по договору, начисленные с 01.07.2013 по 31.07.2014 в размере 167 075,11 руб., сумма оставшегося основного долга за период с 01.08.2014 по 05.05.2023 в размере 2 101 680 руб.

Однако в резолютивной части апелляционного определения не указано на размер общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с Негматовой Н.В., в связи с чем, судебная коллегия полагает, что имеются основания для разъяснения определение судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 сентября 2015 года.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 сентября 2015 года, указав, что с Негматовой Натальи Владимировны в пользу АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) подлежит взысканию задолженность кредитному договору в размере 4 481 914,38 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 513 320 руб., задолженность по уплате процентов - 1 699 839,27 руб., повышенные проценты по договору, начисленные с 01.07.2013 по 31.07.2014 в размере 167 075,11 руб., сумма оставшегося основного долга за период с 01.08.2014 по 05.05.2023 в размере 2 101 680 руб.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: А.В. Сорокин

Т.Ю. Полуэктова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка