Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: 33-40533/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 года Дело N 33-40533/2022
Судья Московского областного суда Деева Е.Б.,
при помощнике судьи Оводковой М.Д.,
рассмотрев частную жалобу Золотухина Константина Валерьевича, АО "СпецВысотСтрой" на определение Балашихинского городского суда Московской области от 09 сентября 2022г. об отказе в разъяснении решения суда по гражданскому делу N 2-7473/2021 по иску Самохиной Веры Петровны, Половинкиной Ольги Юрьевны к Золотухину Константину Валерьевичу, АО "СпецВысотСтрой" ООО "Римэка" о признании права общей долевой собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Золотухин К.В., АО "СпецВысотСтрой" обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Балашихинского городского суда Московской области от 21 декабря 2021года по гражданскому делу N 2-7473/2021 по иску Самохиной Веры Петровны, Половинкиной Ольги Юрьевны к Золотухину Константину Валерьевичу, АО "СпецВысотСтрой", ООО "Римэка" о признании права общей долевой собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением судьи Балашихинского городского суда от 09 сентября 2022г. в удовлетворении заявления Золотухина Константина Валерьевича, АО "СпецВысотСтрой", отказано.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявители просят его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 21 декабря 2021года по гражданскому делу N 2-7473/2021 по иску Самохиной Веры Петровны, Половинкиной Ольги Юрьевны к Золотухину Константину Валерьевичу, АО "СпецВысотСтрой", ООО "Римэка" о признании права общей долевой собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исковые требования удовлетворены.
15 августа 2022года Золотухин К.В., АО "СпецВысотСтрой" обратились в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения Балашихинского городского суда Московской области от 21 декабря 2021года, указывая в обоснование заявленных требований, что судом не исследованы доводы того, что внутри помещений находится оборудование, принадлежащее третьему лицу, изъять его невозможно, поскольку это повлияет на работу дома. Кроме того, сами помещения имеют признаки общедомовых, соответственно должны передаваться не истцам, а всем собственникам дома по адресу: <данные изъяты>, т.е. иным лицам имеющим на то полномочия.
Разрешая ходатайство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для разъяснения решения суда объективно не имеется. Решение суда какой-либо неясности, неопределенности либо неточности, являющихся основанием для изложения текста решения суда в какой-либо иной, более полной и ясной форме, не содержит.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом и полагает, что ответчики в заявлении о разъяснении решения суда фактически выражают свое несогласие с постановленным по существу спора решением суда от 21 декабря 2021года. Под видом разъяснения решения суда заявители фактически просят вновь проверить законность принятого решения, тогда как такой порядок предусмотрен Гл. 39, 40 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
<данные изъяты> определение Балашихинского городского суда Московской области от 09 сентября 2022 г. об отказе в разъяснении решения суда по гражданскому делу N 2-7473/2021, с учетом определения суда от 01 октября 2022года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу Золотухина Константина Валерьевича, АО "СпецВысотСтрой" - без удовлетворения.
Судья Деева Е.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
