Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4053/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N 33-4053/2018
Судья Кравченко Ю.Б. Дело N 33-4053а/2018 Докладчик Давыдова Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Лепехиной Н.В., судей Давыдовой Н.А., Тельных Г.А., при секретаре Сутягине Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Амбурцевой Т.Д. на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 октября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления истца Амбурцевой Т.Д. о принятии мер по обеспечению иска Амбурцевой Т.Д. к ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллургстрой" о расторжении договора, взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, отказать".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Амбурцева Т.Д. обратилась в суд с иском к ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллургстрой" о расторжении договора, взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
Одновременно при подаче иска Амбурцева Т.Д. обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста - запрета на отчуждение имущества, принадлежащего ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллургстрой", на сумму исковых требований в 1492400 рублей.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Частью 1 статьи 140 Гражданского Российской Федерации предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Отказывая в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество ответчика в пределах цены иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не указала конкретное имущество, на которое необходимо наложить арест, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Вместе с тем, исходя из характера заявленного имущественного спора, фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в последующем.
Таким образом, оснований для отказа в принятии мер обеспечения иска не имелось, наложение ареста на денежные средства на расчетном счете ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллургстрой" и на автомобили, принадлежащие ответчику, соответствует целям главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы обеспечения иска.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемое определение отменить, принять меры по обеспечению исковых требований Амурцевой Т.Д. в размере цены иска - 1 492 400 рублей, наложить арест:
на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллургстрой";
на автомобили, принадлежащие ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллургстрой", запретив отчуждение транспортных средств третьим лицам.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 октября 2018 года отменить и вынести новое определение, которым принять меры по обеспечению исковых требований Амурцевой Т.Д. в размере цены иска - 1 492 400 рублей, наложить арест:
на денежные средства, размещенные на расчетных счетах ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллургстрой" в кредитных организациях и на автомобили, принадлежащие ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллургстрой", в пределах суммы в 1 492 400 рублей, запретив отчуждение транспортных средств третьим лицам.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
