Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: 33-40527/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 года Дело N 33-40527/2022
город Москва 08 ноября 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Бузуновой Г.Н.,
при помощнике судьи Игнатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4557/22 по частной жалобе истца Тимофеевой Л.М. на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 04 мая 2022 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Тимофеевой Л.М. к НАО "ИНФОСЕТЬ" о понуждении устранить недостатки строительства, возмещении причиненного ущерба и взыскании морального вреда.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье с соблюдением правил подсудности",
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимофеева Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику НАО "ИНФОСЕТЬ" об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки строительства в виде протечек в бетонной плите перекрытия над парковочным машино- местом N ***, взыскании материального ущерба в размере 38 224 рублей, компенсации морального вреда.
Судьей постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился истец, подав на него частную жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не подсудно Нагатинскому районному суду г. Москвы, что настоящий иск должен предъявляться согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье, поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда согласиться не может.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Между тем, требования об обязании ответчика устранить недостатки строительства относятся к требованиям неимущественного характера.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
Поскольку истцом помимо требования имущественного характера заявлено также требование неимущественного характера, то данные требования относятся к подсудности районного суда, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением мирового судьи судебного участка N **** района Орехово - Борисово Южное г. Москвы вышеуказанное исковое заявление Тимофеевой Л.М. возвращено в связи с неподсудностью спора мировому судье.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал надлежит направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 04 мая 2022 года отменить.
Направить настоящий материал в Нагатинский районный суд г. Москвы на стадию принятия искового заявления к производству суда.
Судья
2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
