Определение Самарского областного суда от 14 апреля 2021 года №33-4052/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-4052/2021
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Почта России" на определение Ленинского районного суда г. Самары от 29 декабря 2020 года, которыми постановлено:
"Возвратить заявление АО "Почта России" о выдаче дубликата исполнительного листа".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд
установил:
Представитель АО "Почта России" обратился в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявления указал, что приговором Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу NN с Носовой Д.А. в пользу ФГУП "Почта России" взысканы 55 878 рублей 10 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный акт вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Самары для осуществления принудительного взыскания с Носовой Д.А. выдан исполнительный лист серии N
ДД.ММ.ГГГГ. Отделом судебных приставов Ленинского района на основании исполнительного листа ФС NN от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство NN.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель ФГУП "Почта России" на правопреемника АО "Почта России".
Постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство NN окончено на основании п. 4 ч. 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Указанное постановление и подлинник исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ. направлены в адрес АО "Почта России", однако утеряны при пересылке, что подтверждается справкой Отдела судебных приставов Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что до настоящего времени исполнительный документ взыскателем не получен, задолженность по исполнительному документу не погашена, заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа.
Судом вынесено указанное выше определение, которое представитель АО "Почта России" в частной жалобе просит отменить, указав, что для предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, и в материалах дела отсутствуют доказательства его исполнения.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В ч. 1, 2 ст. 22 приведенного Закона указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. 1 - 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из приведенных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу NN с Носовой Д.А. в пользу ФГУП "Почта России" взысканы 55 878 рублей 10 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ г. указанный судебный акт вступил в законную силу.
В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя по данному гражданскому делу с ФГУП "Почта России" на правопреемника АО "Почта России".
Ссылаясь на указанные доказательства, суд первой инстанции посчитал пропущенным специальный срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, применив норму ч. 2 ст. 430 ГКП РФ, предусматривающую возможность обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в случае, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1), а также предусмотренный частью второй статьи 430 ГПК Российской Федерации порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1419-О).
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно материалов дела, постановлением об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство NN окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В период ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС N - велось исполнительное производство NN, следовательно, указанный период вычитается из общего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Кроме того, постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство NN возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. срок предъявления исполнительного листа к исполнению снова прерывается предъявлением его к исполнению.
Следовательно, согласно п.1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", трехлетний срок для предъявления исполнительного листа N не истек.
Как следует из материалов дела, об отсутствии в материалах исполнительного производства NN подлинника исполнительного листа N АО "Почта России" стало известно в момент возобновления исполнительного производства NN, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ОСП Ленинского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного листа N направлены в адрес АО "Почта России", однако утеряны при пересылке. Информация о получении указанных документов АО "Почта России" отсутствует.
В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В данном случае заявление о выдачи исполнительного документа может быть подано в суд в течение срока, установленного для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов, так и после - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. В данном случае месячный срок взыскателем соблюден.
При таких обстоятельствах суд находит установленным факт того, что исполнительный лист N выданный Ленинским районным судом г. Самары, утрачен. Доказательств обратного, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду, представлено не было.
Принимая во внимание, что сведений о получении исполнительного листа взыскателем не имеется, место нахождения исполнительного листа после направления его из ОСП Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области не установлено, судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод об утрате исполнительного листа, однако, указанные обстоятельства не получили должной оценки суда первой инстанции.
Учитывая, что установленные судом обстоятельства препятствуют исполнению вступившего в законную силу решению суда, что нарушает законные права и интересы взыскателя, и, принимая во внимание, что вступивший в законную силу судебный акт по настоящее время не исполнен, тогда как исполнительный лист был своевременно предъявлен к исполнению в ОСП по Ленинскому району г. Самары УФССП по Самарской области, который не располагает сведениями о месте нахождения исполнительного документа, факт утраты исполнительного документа подтвержден надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АО "Почта России" о выдаче дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене (п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ), а заявление ООО "Региональное взыскание долгов" - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Самары от 29 декабря 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление АО "Почта России" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа N в отношении должника Носовой Д.А. по уголовному делу NN.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка