Определение Владимирского областного суда от 03 октября 2019 года №33-4052/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 33-4052/2019
N 33-4052/2019
N 2-361/2019
Докладчик Сергеева И.В.
Судья Овчинникова М.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.
при секретаре Ратниковой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 3 октября 2019 года дело по частной жалобе Сафонова Евгения Евгеньевича на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 8 августа 2019 года, которым с Сафонова Евгения Евгеньевича в пользу Евдокимова Владимира Александровича взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.
установил:
Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 26 марта 2019 г. в удовлетворении исковых требований Сафонова Е.Е. к Евдокимову В.А. о компенсации морального вреда отказано.
Евдокимов В.А. обратился с заявлением о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела. В обоснование требований указал, что в связи с рассмотрением гражданского дела им понесены судебные расходы в общей сумме 66 000 руб. за оказание юридических услуг представителем- адвокатом Шароновым В.Ф.
В судебное заседание Евдокимов В.А. не явился.
Сафонов Е.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил уменьшить размер судебных расходов.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Сафонов Е.Е. просит снизить размер расходов на адвоката, полагая их необоснованными и завышенными.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 26 марта 2019 г. в удовлетворении исковых требований Сафонова Е.Е. к Евдокимову В.А. о компенсации морального вреда отказано.
В ходе рассмотрения дела интересы Евдокимова В.А. представлял Шаронов В.Ф. на основании соглашения об оказании юридической помощи, услуги которого оплачены Евдокимовым В.А. в размере 66 000 руб., что подтверждается квитанцией от 4.06.2019 г.
При разрешении заявления Евдокимова В.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд руководствовался положениями действующего законодательства, в частности, пункта 1 статьи 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая обжалуемое определение, суд исходил из того, что юридические услуги представителя Шаронова В.Ф. выразились в представлении интересов ответчика в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции, составлении письменных документов. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер спора, сложность и продолжительность его рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя в пользу Евдокимова В.А. в сумме 35 000 руб.
Судебная коллегия полагает, что размер расходов по оплате услуг представителя определен судом первой инстанции в полном соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ "Судебные расходы", согласуется с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. N 355-О, отвечает принципам разумности и соразмерности. Выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного постановления, следует признать правильными, в должной степени мотивированными и основанными на законе. Вопрос о возмещении судебных расходов рассмотрен судом в соответствии с положениями действующего процессуального законодательства.
Ссылки в частной жалобе на ненадлежащее качество подготовки представителем письменных документов не влекут отмену обжалуемого определения.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой коллегия судей не усматривает, доказательств чрезмерности взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, Сафоновым Е.Е. не представлено.
Поскольку в частной жалобе не приводится убедительных доказательств, влекущих отмену оспариваемого определения, процессуальных нарушений такого рода также не допущено, то принятое судебное постановление судебная коллегия считает законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 8 августа 2019 оставить без изменения, частную жалобу Сафонова Евгения Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В.Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка