Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4052/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N 33-4052/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Солоняка А.В.
судей - Батршиной Ф.Р., Ивановой М.А.
при секретаре судебного заседания Шкляевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 2 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Галашевой Н. С. на решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2019 года, которым заявление Каштанова В. В. удовлетворено.
Установлен факт принятия наследства Каштановым В. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его отца К.В.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Батршиной Ф.Р., объяснения Галашевой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каштанов В.В. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца К.В.И..
В обоснование заявления указал, что фактически принял наследство после смерти отца, так как в течение установленного срока обратился в суд с иском о признании завещания недействительным.
Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Администрация МО "Дебесский район", Администрация МО "Дебесское", Галашева Н.С., нотариус Дебесского района УР Иванова О.А.
В судебном заседании представитель заявителя Семакин В.М. заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Галашева Н.С. с заявлением Каштанова не согласилась.
Представителем заинтересованного лица - Администрации МО "Дебесский район" направлено в суд заявление, в котором представителем было указано на отсутствие возражений по исковому заявлению Каштанова В.В., имущество муниципальной собственностью не является.
Заявитель, заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Галашева Н.С. просит решение суда отменить, ссылается на отсутствие доказательств, указывающих на фактическое принятие наследства Каштановым В.В.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).
Обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Из свидетельства о смерти видно, что К.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении Каштанов В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном К.В.И..
Из заявления Каштанова В.В., адресованного нотариусу Дебесского района Удмуртской Республики Ивановой О.А. от 30.08.2018 г следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.И.
Его наследниками по закону является:
- сын Каштанов В.В.
Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Согласно справке от 30.08.2018 года нотариуса Дебесского района УР Ивановой О.А. следует, что Каштановым В.В. подано заявление о принятии наследства по истечении шести месяцев со дня открытия наследства после смерти К.В.И.
Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Наследодатель - К.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь 30.08.2018 года, то есть по истечении шестимесячного срока.
Решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 05 июня 2018 года исковые требования Каштанова В. В. к Галашеву Е. П. удовлетворены. Признано завещание К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ серии N от 03 февраля 2016 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа Дебесский район Удмуртской Республики Ивановой О.А., зарегистрированное в реестре за 3 1- 171, недействительным.
При наличии признанного решением суда недействительным завещания К.В.И., Каштанов В.В. в соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ являлся наследником первой очереди после смерти своего отца К.В.И.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выслушав показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель является наследником первой очереди после смерти своего отца, фактически принял наследство в течение шестимесячного срока после смерти своего отца.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012N 9"О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как было изложено выше, заявитель обращался в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным.
Учитывая разъяснения п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращение заявителя в суд с иском о защите наследственных прав в течение шестимесячного срока (24 мая 2017 года) следует расценивать как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Каштанов В.В., являясь единственным наследником по закону, с учетом признанного недействительным завещания, фактически принял наследство после смерти своего отца К.В.И. в течение шести месяцев со дня его смерти, путем защиты своих наследственных прав.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела, которые влекут вынесение незаконного решения, не допущено.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галашевой Н.С. без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Солоняк
Судьи: М.А. Иванова
Ф.Р. Батршина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
