Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33-405/2022

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,

судей: Федоришина А.С., Шустовой И.Н.

с участием прокурора Юрченковой Л.Н.

при помощнике судьи: Игнатовой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Матвеевой Елены Викторовны и АО "Федеральная пассажирская компания" на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 11 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения представителя Матвеевой Е.В. - Макарова Е.А., представителя АО "Федеральная пассажирская компания" Рекеть А.А., поддержавших доводы своих жалоб, заключение прокурора Юрченковой Л.Н. об удовлетворении апелляционной жалобы истца и отмене решения в части отказа в удовлетворении требований к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, судебная коллегия

установила:

Матвеева Е.В. обратилась в суд с иском к АО "Страховое общество газовой промышленности", АО "Федеральная пассажирская компания" о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 17.02.2020, являлась пассажиром поезда N 27 сообщением "Москва - Брест" в вагоне N 8, место N 15, где перед прибытием на станцию Смоленск с ней произошел несчастный случай (при поднятии крышки настенной ниши не сработал доводчик и крышка ударила <данные изъяты>). В результате ей причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

В бесспорном порядке ей выплачено страховое возмещение АО"Страховое общество газовой промышленности" по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика от 25.03.2019 за причинение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб. и по договору добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев от 17.02.2020 в сумме <данные изъяты> руб.

Считая, что ответчиками не в полном объеме исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, просила взыскать с них солидарно: по договору добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев 18 000 руб. - недоплаченное страховое возмещение, 87 500 руб. - неустойку, 50 000 руб. - компенсацию морального вреда, 77 750 руб. - штраф; по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика просила взыскать 261 000 руб. - неустойку, 50 000 руб. - компенсацию морального вреда, 155 500руб. - штраф.

В судебном заседании Матвеева Е.В. и ее представитель Макаров Е.А., поддержав иск, дополнительно указали, что к финансовому уполномоченному с требованиями, вытекающими из договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика от 25.03.2019 и договора добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев от 17.02.2020, истец не обращалась. Требования о компенсации морального вреда заявлены как в связи с нарушением прав потребителя, так и в связи с причинением вреда здоровью.

Представитель АО "Страховое общество газовой промышленности" Бояров А., возражая на иск, указал, что АО"Страховое общество газовой промышленности" признало случай страховым и выплатило Матвеевой Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора - не обращением с заявленными требованиями к финансовому уполномоченному. В случае удовлетворения иска, просил с применением положений ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального время.

Представители ответчика АО "Федеральная пассажирская компания" Рекеть А.А., Кочарский Н.А., возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку направленная в адрес АО "Федеральная пассажирская компания" претензия не содержала конкретных сумм неустойки и компенсации морального вреда. Истцом не доказана виновность в действиях АО "Федеральная пассажирская компания", отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков денежных средств в солидарном порядке, требование о компенсации морального вреда не обосновано. В случае удовлетворения иска, просили на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального время.

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 11.10.2021 иск удовлетворен частично: с АО "Федеральная пассажирская компания" в пользу Матвеевой Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., а также в доход бюджета государственная пошлина - 300 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований к этому ответчику отказано.

Исковые требования к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Определением того же суда от 11.10.2021 исковые требования к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора - обращения в службу финансового уполномоченного.

В апелляционной жалобе Матвеева Е.В. просит отменить решение в части оставления без удовлетворения ее требований к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что они являются производными от требований о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения и взыскании неустойки за просрочку его выплаты.

В апелляционной жалобе АО "Федеральная пассажирская компания" просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на незаконность решения, не установление судом обстоятельств несчастного случая, отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) перевозчика и полученной истцом травмой, недоказанность вины перевозчика в несчастном случае.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Ответственность перевозчика за причинение вреда жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 ГК РФ, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика (ст. 800 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 3 ст. 1, п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

При этом транспортным происшествием является событие, возникшее при движении железнодорожного подвижного состава и с его участием и повлекшее за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц (ст. 2 Основные понятия).

Согласно ст. ст. 80, 113 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 10 января 2003 года N 18-ФЗ, перевозчики должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах; ответственность перевозчика за вред, причиненный при перевозке пассажира его жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Уставом или договором перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством. Перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его здоровью, в сумме, определяемой исходя из характера и степени повреждения здоровья в соответствии с нормативами, установленными Правительством РФ; размер указанной компенсации не может превышать два миллиона рублей. В случае, если определенный в соответствии с гражданским законодательством размер возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни или здоровью, превышает размер компенсации в счет возмещения вреда, выплата указанной компенсации не освобождает перевозчика от возмещения такого вреда в части, превышающей сумму произведенной компенсации.

В целях определения периода перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки пассажира в вагон и период высадки пассажира из вагона.

Как следует из материалов дела, 17.02.2020Матвеева Е.В. являлась пассажиром поездаN 27 сообщением "Москва - Брест", следовала до станции Смоленск в качестве пассажира вагона N 8, место N 15 по электронному проездному документу N

В соответствии с актом о несчастном случае с пассажиром, составленным перевозчиком АО "Федеральная пассажирская компания" 06.04.2020 в 16 час. 35 мин., на перегоне "Вязьма - Смоленск", 17.02.2020 в 18 час. 10 мин., пассажир поезда N 27 сообщением "Москва - Брест" Матвеева Е.В., следовала в вагоне N 8, получила травму - <данные изъяты>

Исходя из объяснений Матвеевой Е.В., перед прибытием на станцию Смоленск она стала собирать вещи, при поднятии крышки настенной ниши не сработал доводчик и крышка ударила по <данные изъяты>

В результате полученной травмы в соответствии с медицинскими заключениями Смоленской областной консультативной поликлиники от 17.02.2020, от 19.02.2020, выпиской из амбулаторной карты Матвеевой Е.В. от 16.03.2020, ей установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно листков нетрудоспособности <данные изъяты> истец находилась на лечении с 17.02.2020 по 16.03.2020 включительно.

Постановлением ст. дознавателя ОД ЛО МВД России на станции Смоленск от 25.02.2020 в возбуждении уголовного дела "о том, что не сработал доводчик крышки настенной ниши", отказано ввиду отсутствия события преступления. Исходя из его содержания, 17.02.2020 в 19 часов 55 минут в приемное отделение Смоленской областной клинической больницы обратилась Матвеева Е.В. с диагнозом <данные изъяты>. При опросе она пояснила, что 17.02.2020 следовала в вагоне N 8 поезда N 27 сообщением "Москва - Брест". Перед прибытием на станцию Смоленск она стала собирать вещи, при поднятии крышки настенной ниши не сработал доводчик и крышка ударила в <данные изъяты>

Гражданская ответственность перевозчика АО "Федеральная пассажирская компания" за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров застрахована по договору обязательного страхования с АО"Страховое общество газовой промышленности" от 25.03.2019 N ФПК-19-41/GAZX219157703064000.

Между АО"Страховое общество газовой промышленности" (страховщик) и Матвеевой Е.В. (страхователь) заключен договор добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев N 202007444491219 от 17.02.2020 на период поездки по проездному документу N 20074444912183.

17.03.2020 Матвеевой Е.В. в адрес АО "Страховое общество газовой промышленности", АО "Федеральная пассажирская компания" направлены заявления о страховой выплате с приложением обосновывающих ее требования документов.

17.04.2020 АО "Страховое общество газовой промышленности" сообщило истцу о необходимости представления дополнительных документов для разрешения вопроса о признании заявленного события страховым случаем (акт о несчастном случае, копии ее медицинской карты и листков нетрудоспособности).

28.05.2020 АО "Федеральная пассажирская компания" сообщило истцу, что для получения страхового возмещения необходимо обратиться в страховую организацию - АО"Страховое общество газовой промышленности" с приложением необходимых документов. АО"Федеральная пассажирская компания" не может подтвердить факт несчастного случая и представить соответствующий акт, заверенный перевозчиком, поскольку поездная бригада не обращалась к инструкторам поездных бригад перевозчика с просьбой помочь составить акт о несчастном случае.

08.07.2020 Матвеева Е.В. повторно направила ответчикам претензии с приложением копии постановления ОД ЛО МВД России на станции Смоленск от 25.02.2020 и указанием, что копии документов находятся в материалах выплатного дела в АО "СОГАЗ".

20.07.2020 АО "Страховое общество газовой промышленности" повторно сообщило истцу о необходимости представления акта о несчастном случае, составленного перевозчиком, для разрешения вопроса о признании заявленного события страховым случаем.

12.08.2020 АО "Федеральная пассажирская компания" истцу направлен акт о несчастном случае.

АО "Страховое общество газовой промышленности" истцу выплачено страховое возмещение 03.09.2020 - по договору добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев N 202007444491219 от 17.02.2020 в размере <данные изъяты> руб. и 22.10.2020 - по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 25.03.2019 N ФПК-19-41/GAZX219157703064000 в размере <данные изъяты> руб.

14.05.2021 Матвеевой Е.В. направлены претензии ответчикам о нарушении ее прав в связи с неполной и несвоевременной выплатой ей страхового возмещения, с просьбой возместить заявленные в иске денежные средства, с приложением копии иска и реквизитов для перечисления ей денежных средств.

07.06.202 в ответе на претензию АО "Федеральная пассажирская компания" для урегулирования разногласий по размеру выплаченного страхового возмещения рекомендовало истцу обратиться в АО"Страховое общество газовой промышленности".

Разрешая спор, суд первой инстанции проверил доводы сторон, исследовал представленные доказательства и, руководствуясь положениями главы 59 ГК РФ, Федеральных законов от 10 января 2003 года N 17-ФЗ, N 18-ФЗ, ст. 56 ГПК РФ, правильно исходил из того, что действующим законодательством ответственность за вред здоровью пассажира, причиненный в период, когда пассажир находится в поезде, при посадке в вагон и высадке из вагона возложена на перевозчика.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение как факт оказания АО "Федеральная пассажирская компания" истцу услуги перевозки железнодорожным транспортом, так и факт в период ее оказания произошедшего с истцом несчастного случая, учитывая обстоятельства травмирования пассажира Матвеевой Е.В. и характер полученной ею травмы, не вызывает сомнений вывод суда о наличии оснований для возложения ответственности по компенсации причиненного истцу морального вреда за повреждение здоровья на АО "Федеральная пассажирская компания", не обеспечившего безопасные для жизни и здоровья пассажира условия проезда.

Вопреки доводам перевозчика в апелляционной жалобе, иное не доказано. Факт травмирования Матвеевой Е.В. в вагоне при отсутствии в ее действиях грубой неосторожности подтвержден помимо ее пояснений, имеющимися в деле письменными доказательствами (актом о несчастном случае с пассажиром, составленным 06.04.2020 АО "Федеральная пассажирская компания", представленными истцом медицинскими документами, постановлением ОД ЛО МВД России на станции Смоленск от 25.02.2020 и др.), которым судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Установленный судом размер подлежащей взысканию с АО "Федеральная пассажирская компания" компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., соответствует обстоятельствам причинения травмы, характеру и объему полученных Матвеевой Е.В., <данные изъяты> г.р., телесных повреждений в области <данные изъяты> и перенесенных в связи с этим физических и нравственных страданий, их продолжительности, а также требованиям разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ), поэтому изменению не подлежит.

Вместе с тем, суд ошибочно оставил без удовлетворения исковые требования к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, признав и указав в решении, что эти требования в силу пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовые уполномоченные не рассматривают. Поэтому нет оснований для оставления этих требований без рассмотрения, а поскольку не установлен факт нарушения прав потребителя Матвеевой Е.В. АО"Страховое общество газовой промышленности" нет оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа с данного ответчика.

Как следует из содержания искового заявления Матвеевой Е.В., ею заявлены требования о взыскании с АО "Страховое общество газовой промышленности" и АО "Федеральная пассажирская компания" солидарно суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".

Таким образом, кроме требования о компенсации морального вреда и штрафа заявлены требования, в отношении которых законом установлено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному (о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки), оставленные определением суда от 11.10.2021 без рассмотрения.

Поскольку требования о компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, они не могут рассматриваться самостоятельно, поэтому судебная коллегия полагает, что они также подлежат оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, решение суда в части оставления без удовлетворения исковых требований Матвеевой Е.В. к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании штрафа и компенсации морального вреда подлежит отмене на основании п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с принятием в этой части нового решения об оставлении названных требований без рассмотрения.

В остальной части решение суда по существу не оспорено.

Руководствуясь п.2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 11 октября 2021 года в части оставления без удовлетворения исковых требований Матвеевой Елены Викторовны к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отменить, принять в этой части новое решение об оставлении этих требований без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Федеральная пассажирская компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.03.2022.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка