Определение Верховного Суда Республики Ингушетия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2022 года Дело N 33-405/2022

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Горокаевой Х.А.,

при секретаре Мамиловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "Совкомбанк страхование" Васильевой М.М. на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 24 ноября 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 21 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Пугоева Ибрагима Суламбековича к акционерному обществу "Совкомбанк страхование" о взыскании страхового возмещения,

установил:

определением Карабулакского районного суда РИ от 21 апреля 2021 г. в удовлетворении ходатайства представителя АО "Совкомбанк страхование" о направлении гражданского дела по исковому заявлению Пугоева Ибрагима Суламбековича к акционерному обществу "Совкомбанк страхование" о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга отказано.

21 июня 2021 г. представителем АО "Совкомбанк страхование" подана частная жалоба на указанное определение, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы (л.д. 248-250 том 3).

Определением суда от 24 ноября 2021 г. в удовлетворении ходатайства отказано, при этом суд полагал, что представителем ответчика пропущен без уважительных причин процессуальный срок обжалования судебного акта.

В поданной частной жалобе на определение суда от 24 ноября 2021 г. представитель АО "Совкомбанк страхование" просит определение суда отменить, как незаконное.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование пропуска процессуального срока представитель АО "Совкомбанк страхование" указывает на несвоевременное получение копии определения суда.

Как видно из протокола судебного заседания, 21 апреля 2021 г. судом оглашены резолютивные части принятых по делу определений об отказе в удовлетворении ходатайства представителя АО "Совкомбанк страхование" о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга, также о назначении по делу судебной повторной комплексной транспортно-трасологической, автотехнической экспертизы и приостановлении производства по делу. Суд сообщил сторонам дату их изготовления в окончательной форме в течение пяти дней со дня их вынесения, при этом в судебном заседании принимал участие представитель ответчика по доверенности Ахильгов Ч.А.

Но представитель АО "Совкомбанк страхование" вначале обратился 11 мая 2021 г. в суд с заявлением о выдаче ему копии определения о приостановлении производства по делу, а затем лишь 28 мая 2021 г. обратился в суд с заявлением о вручении ему копии определения об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга, при этом зная, что данные определения вынесены в одном судебном заседании с их участием.

Согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Таким образом, учитывая, что при вынесении вышеуказанных судебных актов присутствовал представитель АО "Совкомбанк страхование", который имел возможность своевременно обжаловать указанное определение, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления представителя АО "Совкомбанк страхование" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Карабулакского районного суда РИ от 21 апреля 2021 г. об отказе в направлении дела для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 24 ноября 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя АО "Совкомбанк страхование" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 21 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Пугоева Ибрагима Суламбековича к акционерному обществу "Совкомбанк страхование" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО "Совкомбанк страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия Х.А. Горокаева

Определение20.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка