Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 26 февраля 2021 года №33-405/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 33-405/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи - Мерзакановой Р.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Листопадовым М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Пилищукова В.Н. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 05 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ФИО1 в интересах ФИО2 о восстановлении процессуального срока, удовлетворить.
Восстановить ФИО2 процессуальный срок для подачи искового заявления к АО "Альфа Страхование" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО по факту причинения вреда автомобилю "КИА РИО", государственный регистрационный знак А 020 УР 01, имевшем место 19.05.2019 года.
В удовлетворении ходатайства представителя АО "Альфа Страхование" Пилищукова В.Н. об оставлении искового заявления ФИО2 к АО "Альфа Страхование" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО без рассмотрения, отказать."
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., суд
УСТАНОВИЛ:
15.09.2020 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО.
Гордиенко А.В. в интересах Сташа А.А. ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления, пропущенного в связи с введенными и действовавшими ограничениями, связанными с противодействием распространения коронавирусной инфекции (COVID - 19).
Представитель ответчика, при подготовке дела к судебному разбирательству, предоставил суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском срока подачи искового заявления.
На предварительное судебное заседание первой инстанции стороны не явились.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Пилищуков В.Н. просил определение Теучежского районного суда РА по делу N от 05.11.2020 г. по иску Сташ А.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты - отменить; - вынести новое решение, в котором Сташ А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления отказать и исковое заявление оставить без рассмотрения.
В обоснование жалобы указал, что рассматривая ходатайство истца, суд рассмотрел его в одностороннем порядке, не дал возможности предоставить стороне ответчика изучить ходатайство истца, и предоставить другие доказательства по делу, чем нарушил принцип состязательности. Причины, которые указаны в обжалуемом определении, не обосновывают уважительности пропущенного процессуального срока, а также суд не указывает конкретные даты, имевшие место карантинные ограничения.
В возражениях на частную жалобу представитель истца Сташ А.А. по доверенности Смирнов В.Е. просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, но ему было отказано.
После этого, истец обратился в досудебном порядке к Финансовому уполномоченному, который вынес решение об отказе в удовлетворении требования истца от 06.04.2020 года, которое вступило в законную силу 21.04.2020 года.
Установленный пунктом 3 ст. 25 "Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", 30-дневный срок для обращения в суд к финансовой организации, истек 21.05.2020 года.
Вместе с тем, истец обратился в суд с исковым заявлением к финансовой организации 15.09.2020 года.
Исходя из этого, истцом действительно был пропущен процессуальный срок для обращения в суд.
Однако, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным признать уважительной причину пропуска срока подачи искового заявления истцом и восстановить срок, так как действительно имели место карантинные ограничения, связанные с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания для восстановления пропущенного истцом процессуального срока.
В связи с тем, что судом первой инстанции восстановлен пропущенный процессуальный срок для обращения в суд, то основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления истца без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.
Руководствуясь ст. 329, п. 4 ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 05 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика АО "АльфаСтрахование"" по доверенности Пилищукова В.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея: Р.А. Мерзаканова
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка