Определение Камчатского краевого суда от 25 марта 2021 года №33-405/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-405/2021
г.Петропавловск-Камчатский 25.03.2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи НиконовойЖ.Ю., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Куц Анны Викторовны на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.11.2020 о возврате заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.02.2020 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к Куц Анне Викторовне о взыскании задолженности по оплате отопления, пени за просрочку платежей,
установил:
ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к КуцА.В. о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов за период с 01.01.2017 по 31.08.2019 в размере 1027486руб. 25коп., пени за период с 25.09.2019 по 25.10.2019 в размере 239руб. 69коп.
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.02.2020 исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворены в полном объеме.
23.11.2020 КуцА.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда, изучив которое, 26.11.2020 судья вынес определение о возвращении заявления КуцА.В. в связи с пропуском срока на его подачу.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного. Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявитель указывает, что копию заочного решения от 18.02.2020 ответчик КуцА.В. не получала, о вынесенном судебном акте узнала только 19.11.2020. Заявление подано в суд 23.11.2020, то есть в течение установленного ст.237ГПК РФ семидневного срока.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Исходя из положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно ст. 244 ГПК РФ судебное постановление, принятое в форме заочного решения, вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В Обзоре судебной практики N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015, Верховный Суд РФ разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке (вопрос 14).
Из материалов дела следует, что копия заочного решения от 18.02.2020 направлена КуцА.В. сопроводительным письмом от 02.03.2020 по двум адресам: по месту нахождения недвижимого имущества: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и по месту регистрации ответчика: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия заочного решения, направленная по месту нахождения недвижимого имущества, не вручена адресату, вернулась в суд за истечением срока хранения. Сведений о вручении копии решения по месту регистрации ответчика материалы дела не содержат.
24.11.2020 в суд поступило заявление КуцА.В. об отмене заочного решения.
Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком пропущен установленный законом срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 18.02.2020, ходатайство о его восстановлении заявление не содержало.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи, поскольку считает его основанным на правильном применении норм процессуального права с учетом установленных юридически значимых обстоятельств.
Довод жалобы о необходимости исчисления семидневного срока для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения с момента получения копии заочного решения подлежит отклонению, поскольку основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
Как следует из содержания заявления об отмене заочного решения, о вынесенном решении ответчику стало известно 19.11.2020, заявление об отмене заочного решения направлено ответчиком 23.11.2020, то есть в течение 7дней с момента получения копии заочного решения.
Установленный ст.237 ГПК РФ семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, должно было получить направленную в его адрес судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи и своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения. Вместе с тем, срок его подачи не может быть бесконечно неопределенным.
Именно в таких случаях гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права, а доводы частной жалобы не влекут его отмену.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.11.2020 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка