Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-405/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-405/2020
от 04 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Ячменевой А.Б., Карелиной Е.Г.
при секретаре Кутлубаевой К.В.,
помощник судьи С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по апелляционной жалобе представителя истца общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Валиулиной Анны Александровны на решение Советского районного суда г. Томска от 29.07.2019,
по делу N 2-1992/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к Покровской Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" Макаровой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (далее - ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ") обратилось в суд с иском к Покровской С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /__/ от 03.02.2014 за период с 03.05.2015 по 03.02.2016, которая составляет 52 172 руб. 07 коп., из которых 43 638 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 3 533 руб. 26 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 руб. - неустойка; также истец просит возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 руб. 16 коп.
В обоснование иска указано, что 03.02.2014 между ОАО "Сбербанк России" и Покровской С.В. заключен кредитный договор /__/, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 103 600 руб. на срок до 03.02.2016 под 20,15% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 5 280 руб. 40 коп. согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа, который составляет 5 074 руб. 76 коп. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 29.09.2016 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" заключен договор уступки прав требования (цессии) /__/, по условиям которого ПАО "Сбербанк России" уступил ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ", в том числе права требования в отношении Покровской С.В. по кредитному договору /__/ от 03.02.2014 в объеме 43 638 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 3 533 руб. 08 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 18 380 руб. 26 коп. - сумма неустойки, 1 083 руб. 28 коп. - сумма госпошлины. Право Банка уступить права требования по кредитному договору без согласия заемщика, предусмотрено условиями кредитного договора /__/ от 03.02.2014. ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности новому кредитору. В период с 29.09.2016 по 16.05.2019 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 413 руб. 42 коп., за счет которых погашены расходы по уплате государственной пошлины в размере 413 руб. 42 коп.
Определением судьи от 04.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Сбербанк России".
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым решением исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Валиулина А.А. просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что истец не уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Обращает внимание на тот факт, что размер задолженности подтвержден выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии, в соответствии с которой ПАО "Сбербанк России" передал истцу право требования по кредитному договору. Также факт выдачи должнику денежных средств по кредитному договору установлен мировым судьей при вынесении судебного приказа и до настоящего времени не оспорен должником.
Полагает вывод суда об отсутствии правовых оснований в удовлетворении исковых требований в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые не являлись предметом спора, не основан на законе, поскольку сделан с нарушением норм гражданского судопроизводства.
В соответствии с чч.3, 4 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены решения не нашла.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Покровской С.В. и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор /__/ от 03.02.2014, по условиям которого ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) принял на себя обязательство предоставить Покровской С.В. (Заемщик) кредит в сумме 103 600 руб. под 20,15% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями кредитного договора датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика /__/, открытый в филиале кредитора (п. 1.1 договора).
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1, 4.2 договора).
Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, размер ежемесячного аннуитетного платежа на период с 03.03.2014 по 04.01.2016 установлен 5 280 руб. 40 коп., последний корректирующий платеж 03.02.2016 - 5 161 руб. 37 коп. (л.д. 18).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком Кредитору неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3).
Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита другому лицу без согласия заемщика (п.5.2.4).
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол N 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", ПАО Сбербанк.
Из дела видно, что 19.01.2016 ПАО "Сбербанк России" обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Покровской С.В. задолженности по кредитному договору /__/ от 03.02.2014.
22.01.2016 мировым судьей судебного участка N 2 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Покровской С.В. задолженности по кредитному договору /__/ от 03.02.2014 по состоянию на 09.12.2015 в размере 65552 руб. 15 коп., судебных расходов в размере 1 083 руб. 28 коп.
На основании поступившего от Покровской С.В. 05.04.2018 заявления об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района г. Томска от 06.04.2018 судебный приказ от 22.01.2016 отменен.
29.09.2016 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" заключен договор уступки прав (требований) /__/, согласно которому право требования задолженности по договору с Покровской С.В. уступлено ООО "ТРАСТ - ЗАПАНДНАЯ СИБИРЬ".
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору. Указанным уведомлением ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" предложило Покровской С.В. погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 66 635 руб. 43 коп., указав на то, что на остаток задолженности по кредиту продолжают начисляться проценты в размере, установленном в кредитном договоре.
Требование об уплате задолженности истцом надлежащим образом не исполнено, в период с 29.09.2016 по 16.05.2019 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 413 руб. 42 коп., за счет которых были погашены расходы по уплате государственной пошлины в размере 413 руб. 42 коп.
С учетом поступивших денежных средств и снижения истцом размера неустойки размер материально - правовых требований ООО "ТРАСТ - ЗАПДНАЯ СИБИРЬ" к Покровской С.В. по обязательству из кредитного договора /__/ от 03.02.2014 за период с 03.05.2015 по 03.02.2016, исходя из представленного истцом расчета, составляет 52 172 руб. 07 коп., из которых 43 638 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 3 533 руб. 26 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 руб. - неустойка.
Между тем в подтверждение факта перечисления денежных средств заемщику истцом в материалы дела представлены копии заявления заемщика на зачисление кредита от 03.02.2014 и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО "Сбербанк России" от 03.02.2014 о зачислении Покровской С.В. на счет по вкладу кредитных средств.
Однако указанные копии документов свидетельствуют лишь о намерении банка предоставить кредитные средства заемщику и не являются доказательством их фактического получения заемщиком.
Кроме того, учитывая, что условиями договора уступки прав (требований) /__/ от 29.09.2016 предусмотрена обязанность Цедента передать Цессионарию в течение 180 календарных дней начиная с 01.10.2016 оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям), выписки по счетам должников по всем уступаемым кредитным договорам в электронной форме, а также в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего запроса дополнительно предоставлять Цессионарию заверенные выписки по ссудным счетам должников, судом дважды было предложено ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" представить выписку по счету заемщика, подтверждающую факт выдачи кредита, и содержащую сведения о движении денежных средств, датах и размерах внесенных заемщиком платежей в счет погашения кредита.
Однако истцом выписка по счету заемщика в материалы дела представлена не была.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт выдачи кредита не подтвержден, а также наличие и размер задолженности по кредитному договору /__/ от 03.02.2014 истцом не доказаны, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а доводы жалобы о несогласии с выводами суда в указанной части несостоятельны.
Указание апеллянта на то, что факт выдачи должнику денежных средств по кредитному договору установлен мировым судьей при вынесении судебного приказа и до настоящего времени не оспорен должником, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку не соответствует материалам дела.
Так, определением мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района г. Томска от 06.04.2018 судебный приказ от 22.01.2016 отменен.
Таким образом, судебный приказ не может являться доказательством, подтверждающим факт выдачи должнику денежных средств по кредитному договору.
Несостоятелен довод жалобы о том, что размер задолженности подтвержден выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии. Указанная выписка свидетельствует лишь о переходе права требования по кредитному договору /__/ от 03.02.2014 от ПАО "Сбербанк России" к истцу и не подтверждает факт выдачи кредита, а также не содержит сведений о движении денежных средств, датах и размерах внесенных заемщиком платежей в счет погашения кредита.
Доводы жалобы о несогласии с выводом суда об отсутствии правовых оснований в удовлетворении исковых требований в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые не являлись предметом спора, также не может повлечь отмену обжалуемого решения в связи со следующим.
Суд пришел к правильному выводу о том, что на истце лежит бремя доказывания факта исполнения кредитного договора в части предоставления заемщику денежных средств, а также обязанность предоставить информацию, содержащую сведения о движении денежных средств, датах и размерах внесенных заемщиком платежей в счет погашения кредита. Однако в ходе рассмотрения дела указанные юридически значимые обстоятельства истец не доказал. Факт выдачи кредита истцом не подтвержден, первичные платежные документы, подтверждающие получение кредитных денежных средств наличными, либо подтверждающие распоряжение данными денежными средствами, зачисленными на счет (путем снятия или перевода на другой счет), суду не представлены. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований на основании положений статей 310, 819 ГК РФ не имелось.
То обстоятельство, что банковский счет на имя ответчика в ПАО "Сбербанк России" открыт и суд имел возможность запросить необходимую информацию в силу ст. 56 ГПК РФ не являются обстоятельствами, освобождающими истца от доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.
Кроме того, судом дважды 08.07.2019 и 19.07.2019 было предложено ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" представить выписку по счету заемщика Покровской С.В.
Учитывая, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт выдачи кредита, а также наличие и размер задолженности по кредитному договору, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных истцом требований.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания не может повлечь отмену обжалуемого решения.
Так, согласно п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что по смыслу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый в отношении его прав и обязанностей судебный акт, - определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, определения о передаче кассационной, надзорной жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании).
Из материалов дела следует, что ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" надлежаще извещено о досудебной подготовке на 07.06.2019 почтовым уведомлением (л.д.75). Дополнительно о месте и времени судебного заседания, назначенного на 03.07.2019, извещено 17.06.2019 почтовым извещением, а также по электронной почте (л.д.59, 61).
При этом доказательства того, что истцом не могли быть приняты меры по получению информации в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснвоаний для его отмены по доводам жалобы нет.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Томска от 29.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Валиулиной Анны Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
