Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 февраля 2019 года №33-405/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-405/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-405/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей: Филенковой С.В., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Семакове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гордеева Олега Анатольевича на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 декабря 2018 года о восстановлении срока апелляционного обжалования,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 18 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Чапакиди О.А. к Гордееву О.А., Гордеевой Л.В. о взыскании денежных средств в счет стоимости движимого имущества отказано.
23 ноября 2018 года Чапакиди О.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Обжалуемым определением от 13 декабря 2018 года ходатайство Чапакиди О.А. удовлетворено, срок на обжалование решения Смоленского районного суда Смоленской области от 18 октября 2018 года восстановлен.
Гордеевым О.А. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, резолютивная часть обжалуемого решения суда вынесена и оглашена 18 октября 2018 года.
Из протокола судебного заседания от 18 октября 2018 года следует, что дело рассмотрено в присутствии истца - Чапакиди О.А., ответчика - Гордеева О.А. и его представителя Перзашкевича Е.Г., при оглашении резолютивной части решения судом был разъяснен срок составления мотивированного решения- 22 октября 2018 года.
По заявлению истца Чапакиди О.А., поступившему в суд 26 октября 2018 года, копия мотивированного решения была выдана истцу 02 ноября 2018 года, в этот же день истцу была предоставлена возможность ознакомления с материалами гражданского дела (т.2 л.д.214).
Чапакиди О.А. 23 ноября 2018 года подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, с пропуском процессуального срока в один день, поскольку срок обжалования решения истек 22 ноября 2018 года.
Рассматривая заявление Чапакиди О.А. и удовлетворяя его, суд первой инстанции с учетом даты получения истцом копии решения, исходя из того, что срок обжалования был пропущен последней на один день, счел данные обстоятельства уважительной причиной для его восстановления.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.
Доводы частной жалобы свидетельствуют о несогласии с постановленным судом определением, однако, его правильность не опровергают, а потому подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Гордеева Олега Анатольевича - без удовлетворения.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать