Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 марта 2018 года №33-405/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 33-405/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Тхагалегова З.Т. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кишевой А.В.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.,
с участием представителей: СПК "Горец" - Кожашева А.А., Сабанова Х.Х. - Бажева В.А., ООО "ФиНКом" - Бетрозовой Э.З.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Сабанова Хаути Хамзетовича на определение Чегемского районного суда КБР от 07 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки,
установила:
Решением Чегемского районного суда КБР от 10.08.2015г. постановлено: Расторгнуть кредитный договор N от 29.06.2012г. заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк "Евростандарт" и СПК "Горец".
Взыскать с СПК "Горец" и Сабанова Хаути Хамзетовича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Евростандарт" 8549519 рублей: из которых просроченную задолженность по основному долгу в размере 4949952 рублей, просроченную задолженность по обычным процентам - 822098 рублей, просроченную задолженность по повышенным процентам (0,5% за каждый день на сумму просрочки) - 2529971 рублей, текущую задолженность по повышенным процентам (с 01.08.2015г. по 10.08.2015г.) - 247498 рублей.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке N от 29.06.2012г. в виде: административного здания, назначение нежилое, 2-х этажный, общей площадью 428.6 кв.м., инв.N148. лит.А,А1. усл. N. расположенного по адресу: <адрес> промпроезд б/н, рыночной стоимостью 6986000 рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 5589000 рублей; здание склада, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 532,4 кв.м., инв. N, лит.Г, усл.N, расположенное по адресу: <адрес> промпроезд б/н, рыночной стоимостью 748000 рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 598000 рублей; здание цеха с пристройкой, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 653,6 кв.м.. инв. N, лит.Б, Б1, Б2, усл.N. расположенное по адресу: <адрес> промпроезд б/н, рыночной стоимостью 9788000 рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 7830000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 3489 кв.м., адрес объекта: расположенное по адресу: <адрес> промпроезд б/н, рыночной стоимостью 3650000 рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 2920000 рублей.
Взыскать с СПК "Горец" и Сабанова Хаути Хамзетовича солидарно в пользу ООО Коммерческий банк "Евростандарт" расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 60000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 24.12.2015г. решение оставлено без изменения. 28.01.2016г. по делу выданы исполнительные листы.
Определением Чегемского районного суда КБР от 20.05.2016г. осуществлено процессуальное правопреемство и сторона взыскателя ООО КБ "Евростандарт" заменена по делу на ООО "ФинКон".
Сабанов Х.Х. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда указав, имя солидарного должника как "Кожашев Алим Ахматович", вместо "Сабанов Хаути Хамзетович".
В обоснование заявления указано, что при вынесении решения Чегемским районным судом КБР 10.08.2015г. была допущена ошибка. Должник ФИО2 выступал лишь залогодателем недвижимого имущества по договору ипотеки N от 29.06.2016г., заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Тогда как поручителем по договору поручительства N от 29.06.2012г. выступал Кожашев А.А.
Определением Чегемского районного суда КБР от 07.02.2018г. заявление Сабанова Х.Х. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, Сабанова Х.Х. подал на него частную жалобу, в которой, просит отменить определение суда, удовлетворив заявление.
В обоснование жалобы указано, что суд, не приняв указанных сведений ко вниманию, как и факта признания представителем взыскателя ООО "ФиНКон" допущенной опечатки, ограничился лишь выводом о том, что "доводы Сабанова Х.Х. сводятся к несогласию с постановленным и вступившим в законную силу решением суда". Суд указал, что исправление описок в судебном постановлении не должно искажать смысл и изменять его сущность.
Вместе с тем, исправление описки в решении суда на правильное наименование солидарного должника с Сабанова Хаути Хамзетовича на Кожашева Алима Ахматовича не искажает никоим образом смысл и сущность судебного решения, поскольку Сабанов Х.Х. солидарным должником не является ввиду того, что договор поручительства им не заключался, иного договора поручительства, заключенного взыскателем с Сабановым Х.Х. в природе не существует, суд, принимая решение на основании норм гражданского законодательства о солидарности взыскания денежных средств по договору поручительства допустил ошибку в имени должника.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей сторон, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда об исправлении описки рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что решением решением Чегемского районного суда КБР от 10.08.2015г. постановлено: Расторгнуть кредитный договор N от 29.06.2012г. заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк "Евростандарт" и СПК "Горец".
Взыскать с СПК "Горец" и Сабанова Хаути Хамзетовича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Евростандарт" 8549519 рублей: из которых просроченную задолженность по основному долгу в размере 4949952 рублей, просроченную задолженность по обычным процентам - 822098 рублей, просроченную задолженность по повышенным процентам (0,5% за каждый день на сумму просрочки) - 2529971 рублей, текущую задолженность по повышенным процентам (с 01.08.2015г. по 10.08.2015г.) - 247498 рублей.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке N от 29.06.2012г. в виде: административного здания, назначение нежилое, 2-х этажный, общей площадью 428.6 кв.м., инв.N. лит.А,А1. усл. N. расположенного по адресу: <адрес> промпроезд б/н, рыночной стоимостью 6986000 рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 5589000 рублей; здание склада, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 532,4 кв.м., инв. N, лит.Г, усл.N, расположенное по адресу: <адрес> промпроезд б/н, рыночной стоимостью 748000 рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 598000 рублей; здание цеха с пристройкой, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 653,6 кв.м.. инв. N, лит.Б, Б1, Б2, усл.N. расположенное по адресу: <адрес> промпроезд б/н, рыночной стоимостью 9788000 рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 7830000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 3489 кв.м., адрес объекта: расположенное по адресу: <адрес> промпроезд б/н, рыночной стоимостью 3650000 рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 2920000 рублей.
Взыскать с СПК "Горец" и Сабанова Хаути Хамзетовича солидарно в пользу ООО Коммерческий банк "Евростандарт" расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 60000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 24.12.2015г. решение оставлено без изменения и 28.01.2016г. по делу выданы исполнительные листы.
В силу части 1 статьи 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии с частью 2 приведенной нормы, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Таким образом, из смысла приведенной нормы процессуального права следует, что суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда. Вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа.
Согласно положениям ст. ст. 4, 38, 131 ГПК РФ истец при обращении в суд определяет ответчика.
Из материалов дела усматривается, что иск предъявлен к СПК "Горец" и Сабанову Хаути Хамзетовичу, при этом Кожашев Алим Ахматович в качестве ответчика в исковом заявлении не указан.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, поскольку удовлетворение заявление может привести к фактической замене ответчика, на лицо которое в исковом заявлении не указано в качестве ответчика, то есть приведет к изменению решения суда, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление Сабанова Х.Х. об исправлении описки в решении от 10.08.2015г. в имени солидарного должника с Сабанова Хаути Хамзетовича на Кожашева Алима Ахматовича без удовлетворения.
Соответственно доводы частной жалобы, направленные на оспаривание изложенных выводов суда, основаны на ошибочном толковании подлежащих применению норм права и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение Чегемского районного суда КБР от 07 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сабанова Хаути Хамзетовича без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи З.Т. Тхагалегов
М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка