Дата принятия: 08 июня 2017г.
Номер документа: 33-405/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июня 2017 года Дело N 33-405/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО11,
судей - ФИО12 и ФИО10,
при секретаре ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации МО «< адрес>» о признании сделки ничтожной, понуждению к принятию в муниципальную собственность жилого помещения на условиях социального найма
по апелляционной жалобе истца на решение Малгобекского городского суда от ... , которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО5 в исковом заявлении ссылается на то, что с 1983 г. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: < адрес>. Указанный дом в 1965 году был предоставлен ее свекру - ФИО1 и членам его семьи для проживания, что подтверждается копией ордера от ... №. В 1996 году ФИО1, 1917 года рождения, скончался, а в сентябре 2005 года умер ее муж ФИО2. В настоящее время вместе с ней по названному адресу проживают и прописаны ее дочь ФИО3 и сын ФИО4.
В 2014 г. она обратилась в администрацию < адрес> с просьбой заключить договор социального найма названного жилого дома для решения жилищных вопросов. Письмом от ... ей отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что спорное домовладение принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ... Указывая на отсутствие надлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа на жилой дом, что препятствует ей в осуществлении жилищных прав в полном объеме, просила суд признать договор купли-продажи от ... недействительным, обязать ответчика принять в муниципальную собственность указанный жилой дом, признать за ней и членами ее семьи право пользования жилым помещением на условиях социального найма.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, назначенный его опекуном постановлением администрации от ... , поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ФИО9 возражала против удовлетворения иска.
Решением суда от ... в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО5 выражает несогласие с судебным решением, просит удовлетворить исковые требования, поскольку судом не были исследованы в полном объеме доказательства по делу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4 и представителя ответчика ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано недееспособным лицом.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз.2-6 ст. 222 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано и подано ФИО5, признанной решением Малгобекского городского суда от ... недееспособной. Постановлением администрации МО «< адрес>» от ... опекуном над ФИО5 назначен ее сын ФИО4
Поскольку федеральное законодательство не предусматривает возможность предъявления в суд искового заявления лицом, не обладающим процессуальной дееспособностью в полном объеме, суду первой инстанции надлежало на стадии принятия искового заявления, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление либо на стадии рассмотрения гражданского дела на основании абз. 3 ст. 222 этого же Кодекса оставить заявление без рассмотрения.
В случае нарушения прав недееспособного лица опекун вправе защитить их путем обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.
При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Малгобекского городского суда от ... отменить.
Исковое заявление ФИО5 к администрации МО «< адрес>» о признании сделки ничтожной, понуждению к принятию в муниципальную собственность жилого помещения на условиях социального найма оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащей подписью
верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО10
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
